小屋里有換氣扇,、小床,、空調(diào),、保溫箱,、遠紅外報警裝置——這間門上裝飾著氣球、星星,、向日葵圖案的溫馨小屋,，是兩年前在全國首家設(shè)立的“嬰兒安全島”,。從2011年6月1日至今的兩年多時間里，“嬰兒安全島”庇護了170名棄嬰,，人性化地解決了棄嬰的接收問題,。作為全國首家嬰兒安全島，自運行以來曾遭受過質(zhì)疑,。有人擔(dān)心設(shè)置專門接受棄嬰的設(shè)施會變相地縱容棄嬰行為,。（光明網(wǎng)2013年9月3日）

“下水道棄嬰”、“垃圾桶棄嬰”,、“割喉棄嬰”……一系列的棄嬰事件屢屢牽動著輿論關(guān)注的視野,、觸痛著社會脆弱的神經(jīng)。為何被棄嬰兒的“避風(fēng)港”“安全島”仍舊遭受了言論重壓,？被棄嬰兒保護前路在哪,？一連串的疑問讓“嬰兒安全島”何去何從？

不可否認,，質(zhì)疑的聲音同樣也源自對棄嬰最熱切的關(guān)愛,。“嬰兒安全島”真的會縱容棄嬰行為嗎,？筆者認為有部分嬰孩父母的確會在自身擔(dān)負撫養(yǎng)義務(wù)有相當困難時，會考慮到“安全島”的設(shè)施齊全,，管理周到而“棄嬰”,。然而這絕不會成為“父母棄嬰”的主要原因和借口，在現(xiàn)實情形中,，絕大多數(shù)地方是沒有設(shè)立“嬰兒安全島”的,，被遺棄的孩子多是放在福利院門口的福利巷里，路邊,，甚至是廁所,、公園里，“安全島”的建立僅僅是為棄嬰提供了一個更好的條件,，吸引了更多不能承擔(dān)子女撫養(yǎng)責(zé)任的父母,。正如“嬰兒安全島”的一位負責(zé)人所言“我們改變不了遺棄這一行為，但可以改變遺棄的結(jié)果”,。

當然,，即使出現(xiàn)了由于“嬰兒安全島”的建立而單方面增加島內(nèi)棄嬰數(shù)量的現(xiàn)象，相比于不建立“安全島”,，棄嬰受凍挨餓,、悲傷啼哭的慘象，筆者認為推廣“嬰兒安全島”建設(shè)勢在必行,。然而在推廣后如何解決由“安全島”數(shù)量增長帶來的繁重嬰兒照看管理任務(wù),？這才是值得管理方深思的問題,，如果一旦出現(xiàn)管理不善、照看不周之情形,，亦或是由于棄嬰數(shù)量過多導(dǎo)致資源分配不合理,，救治不及時的現(xiàn)象，“安全島”如何稱得上安全,？

近日,，民政部辦公廳下發(fā)通知，要求各地根據(jù)實際情況開展“嬰兒安全島”試點工作,。而“試點”要想遠離質(zhì)疑,，真正成為棄嬰保障的“重點”，還需要社會更多的關(guān)注配合,，民政,、衛(wèi)生、社保等多部門更全面的規(guī)劃協(xié)調(diào),，才能夠?qū)ⅰ皨雰喊踩珝u”這樣一個個分散的“點”,，串聯(lián)成一條沒有縫隙的“棄嬰保障鏈”。