決定動(dòng)武，看似強(qiáng)硬,，停留在口頭上,，只是一種態(tài)度；尋求授權(quán),，看似謙恭,，訴諸程序，是一種推卸,。

美國(guó)東部時(shí)間8月31日中午,，白宮傳出消息，總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬定于下午1時(shí)15分發(fā)表講話,。

媒體人自然聯(lián)想,，這涉及美國(guó)軍事打擊敘利亞。大約20分鐘后,，白宮再傳消息,，奧巴馬不會(huì)宣布立即對(duì)敘利亞動(dòng)武。

時(shí)針指向1時(shí)15分,，白宮“玫瑰園”內(nèi)，電視攝像鏡頭前,，只有講臺(tái),，不見(jiàn)人影。遲到大約30分鐘,，奧巴馬露面,，左側(cè)站立副總統(tǒng)約瑟夫·拜登，開(kāi)始一段講話,，持續(xù)大約5分鐘,。

他決定軍事打擊敘利亞政府，以回應(yīng)10天前敘利亞首都大馬士革以東一個(gè)區(qū)域千余人死于疑似化學(xué)武器襲擊事件,。

對(duì)媒體人而言,，這不是新聞，因?yàn)樵缬袆?dòng)武風(fēng)聲,。

奧巴馬認(rèn)定軍事打擊敘利亞不在乎這一兩天,，可以下個(gè)星期、也可以下個(gè)月,，因而決定尋求美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán),，由參議院和眾議院分別辯論，再由他簽署動(dòng)武命令,。

對(duì)媒體人而言,，這是新聞:眾議院成員9月9日結(jié)束休假,，意味著至少那以前美國(guó)不會(huì)動(dòng)武。

就打擊目標(biāo)和手段,，美國(guó)政府借助媒體先行披露:會(huì)“懲罰”敘利亞政府軍,，不會(huì)“斬首”領(lǐng)導(dǎo)人;會(huì)襲擊軍事指揮設(shè)施，不會(huì)直擊化學(xué)武器儲(chǔ)存點(diǎn);會(huì)發(fā)射巡航導(dǎo)彈,，不會(huì)動(dòng)用地面部隊(duì),。

之所以限定目標(biāo)和手段，是因?yàn)閿⒗麃唭?nèi)戰(zhàn)顯現(xiàn)教派沖突特征,，宗教極端勢(shì)力比之現(xiàn)政府對(duì)西方國(guó)家和以色列構(gòu)成更大威脅;更因?yàn)榇輾Щ瘜W(xué)武器儲(chǔ)存點(diǎn)可能比10天前事件殺傷更多平民;還因?yàn)榘讓m無(wú)意長(zhǎng)期卷入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),，有意避免美國(guó)軍人生命損失。

至于動(dòng)武預(yù)期產(chǎn)生什么效果,，白宮不作解釋,。

對(duì)敘利亞，美國(guó)和其他西方國(guó)家似乎有策略,，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略,。

奧巴馬對(duì)敘利亞政府態(tài)度強(qiáng)硬，對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)寄予“厚望”,。講話結(jié)束,，一名女記者喊話提問(wèn):“如果國(guó)會(huì)不授權(quán)，是不是還會(huì)動(dòng)武?”奧巴馬和拜登不作答,，徑自離去……

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)記者說(shuō),，奧巴馬講話前，身處白宮院內(nèi),，可以聽(tīng)見(jiàn)口號(hào)聲,，由白宮院外示威者喊出，反對(duì)軍事打擊敘利亞,。

國(guó)內(nèi),，民意牽強(qiáng)，如果一意孤行,，白宮面臨政治風(fēng)險(xiǎn);國(guó)外,，作為最堅(jiān)定盟友，英國(guó)政府尋求議會(huì)授權(quán)失敗,，美國(guó)面臨單打獨(dú)斗局面,。

只是，奧巴馬先前把化學(xué)武器設(shè)為“紅線”,，多次對(duì)敘利亞政府發(fā)出“警告”,，如果不表態(tài)、不作為,，難以向國(guó)內(nèi)政壇對(duì)手“交代”,、繼而在國(guó)際舞臺(tái)上丟“面子”,。

決定動(dòng)武，看似強(qiáng)硬,，停留在口頭上,，只是一種態(tài)度;尋求授權(quán)，看似謙恭,，訴諸程序,，是一種推卸。國(guó)會(huì)授權(quán),，奧巴馬有動(dòng)武的“上臺(tái)階”;國(guó)會(huì)不授權(quán),，他有不動(dòng)武的“下臺(tái)階”。

奧巴馬現(xiàn)階段是否真心想動(dòng)武,，沒(méi)有人能推斷,。

多名官員后續(xù)向美國(guó)媒體“吹風(fēng)”，說(shuō)總統(tǒng)即使沒(méi)有國(guó)會(huì)授權(quán),，依然有權(quán)對(duì)敘利亞采取“行動(dòng)”,。所謂“行動(dòng)”是否是動(dòng)武，這些官員沒(méi)有解釋,。