工人干活受傷，老板拖著賠償款一直不給,。法官上門要錢,，老板說什么也不愿出錢。為感化他，法官說起受傷工人的家庭狀況,，但還是沒能要到錢,。兩人的談話，被老板兒子盡收眼底,，他覺得父親做法欠妥,。8月28日，即將上大學(xué)的孩子瞞著父親,，用父親好友給的“升學(xué)紅包”湊齊了賠償款,，獨(dú)自到法院幫父親結(jié)了案。這是發(fā)生在浙江的新聞,。（8月29日《現(xiàn)代金報(bào)》）

孩子的善良感天動(dòng)地,，多些這樣的孩子，才能完成我們期盼的道德回歸,。但是,，救贖良心卻不能僅僅依靠孩子，在善惡之間站著的孩子填不平道德淪喪的鴻溝,。在善與惡的較量中,，我們更希望看到的是法治之劍的舞動(dòng)。

對(duì)于受傷的工人來說,，他是幸運(yùn)的,，因?yàn)樗玫搅藨?yīng)該得到的賠償；他又是不幸的,，這些賠償他早該得到,。但是，與那些至今依然沒有得到賠償?shù)氖芎θ讼啾?，他真的又是幸運(yùn)的,。這樣的表述看著挺混亂的，其實(shí),，這樣的幸運(yùn)更是尷尬,，是法治的尷尬，是公平正義的尷尬,。成就他幸運(yùn)的不是法律而是一個(gè)孩子,！

筆者注意到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，法官說在辦案的時(shí)候,，這位老板是“油鹽不進(jìn)”,，面對(duì)法律的莊嚴(yán)置若罔聞。法官還說“為了感化他”,，在法律的硬杠杠之下,，我們對(duì)于一個(gè)不守法的人還要去“感化”，這是對(duì)法律的嘲笑。我們在被孩子善良感動(dòng)的同時(shí),，更要問一問：如果沒有善良的孩子,，公平會(huì)有多遙遠(yuǎn)？

面對(duì)法律緣何有人敢于“油鹽不進(jìn)”,？就這起事件而言,，法官是辛苦的，是盡心的,，但是,，我們更在意的則是結(jié)果，是法律懲惡揚(yáng)善的結(jié)果,。如果沒有善良的孩子的出現(xiàn),，這結(jié)果想必會(huì)是尷尬的。但是,，這種尷尬又是不該出現(xiàn)的,。

一者，我們有勞動(dòng)監(jiān)察部門,，這些部門管不了一家企業(yè),，也不能維護(hù)職工正當(dāng)?shù)臋?quán)益。這是工傷吧,，是工傷就應(yīng)該享受《工傷條例》的護(hù)翼,，這護(hù)翼的完成需要?jiǎng)趧?dòng)監(jiān)察部門來完成?！豆麠l例》不是擺設(shè)。

二者,，我們有眾多司法機(jī)關(guān),，這些部門理應(yīng)讓法律得以落實(shí)。法律莊嚴(yán)了,，法律落地了,，法律懲惡揚(yáng)善了，這位老板還會(huì)“賴賬”嗎,？一個(gè)大老板不會(huì)差這幾個(gè)錢,，之所以不愿意賠償，都是因?yàn)榉傻氖譄o策,。欠薪達(dá)到一定數(shù)額都可以入罪,，那么欠賠償款達(dá)到一定數(shù)額是不是也可以等同于欠薪呢？當(dāng)然,，這需要法律的與時(shí)俱進(jìn),。

三者，我們剛剛實(shí)施了誠信黑名單制度，在這起案件的執(zhí)行中,，法院有沒有給這位老板講清利害關(guān)系呢,？如果不賠償工人的錢款也可以進(jìn)入黑名單,，也會(huì)在今后的生意上受到影響,，這位老板還會(huì)“油鹽不進(jìn)”嗎？

我們感動(dòng)于孩子的道德救贖,，卻不能忘記了用法治的鐵腕,，來矯正道德的出軌。這次一個(gè)孩子用道德救贖了父親,，也救贖了傷者,，可是下一次呢？是不是每一個(gè)富二代都有這樣的善良,？

善惡之間不能只站著一個(gè)孩子,，還有法治之劍，還有執(zhí)法鐵腕,。