“解決我國養(yǎng)老金缺口問題,，從中短期看,，延遲退休并不是好辦法。當務(wù)之急應(yīng)該是,，壓縮各類公務(wù)開支,，大幅增加社保財政支出。同時,，應(yīng)該加速養(yǎng)老金雙軌制“并軌”改革,，統(tǒng)籌建立城鄉(xiāng)一體化養(yǎng)老保險體系。只有在公平的養(yǎng)老體制出現(xiàn)后,，公眾才會相信自己會成為改革的受益者,，此時民意對延遲退休的排斥才會降低?！?/p>

中國青年報社會調(diào)查中心近期對25311人進行的一項題為“你對延遲退休持什么態(tài)度”的調(diào)查顯示,，94.5%的受訪者明確表示反對延遲退休,，僅3.2%的受訪者表示支持,，2.3%的受訪者表示中立或未表明態(tài)度。從其他類似調(diào)查也可看出：延遲退休,，作為解決中國養(yǎng)老問題的選項,，遭到公眾幾乎一致的反對。

調(diào)查中近九成五的“高票”,，表明了民意對延遲退休強烈的反對態(tài)度,。其實，這種一邊倒的反對也很容易理解,。首先,，延遲退休傷害了大多數(shù)人的利益。反對延遲退休者基本都是普通勞動者,，他們也是構(gòu)成我們這個社會的大多數(shù),。試想，這些勞動者辛苦勞作大半輩子,，好不容易“熬得”退休年齡,，而此時等待他們的不是鮮花和“幸福時光”,，是為了領(lǐng)取養(yǎng)老金而繼續(xù)工作，這確實讓人難以接受,。其次,，政府機構(gòu)如果單方面做出延遲退休決定，無疑破壞了養(yǎng)老保險中雙方已達成的約定,。延遲退休讓政府違背了當初的養(yǎng)老承諾,，而這一承諾是普通勞動者通過按時繳納養(yǎng)老保險金換來的。這種單方面的違約行為將損害政府公信力,。

在養(yǎng)老制度改革方面,，上海可算是唯一展開延遲退休嘗試的地方,。作為改革試點,，從2010年10月開始，上海展開城鎮(zhèn)企業(yè)職工“柔性延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金”嘗試,。參與試點者,，在年滿退休年齡后，醫(yī)保等其他社保均按退休辦理,，不再繳費,，但繼續(xù)工作期間，需繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險,。改革試點兩年多,，參加者寥寥，原因很簡單——不劃算,。當?shù)厝怂懔诉@樣一筆賬：一名普通職工延退期間需多交納近三萬元養(yǎng)老保險,，退休后每月基本養(yǎng)老金僅增加三百多元，退休十年才能把多交的保費掙回來,。參加試點者如果65歲退休,，10年后“回本”，但是目前我國人口平均預(yù)期壽命為74.83歲……這種改革對勞動者而言,，到底有何意義,？這種改革如果能獲得民意支持，那才讓人奇怪,。

反觀現(xiàn)實中常見的返聘現(xiàn)象,，一些技術(shù)人員或有經(jīng)驗的管理人員，在按時退休并領(lǐng)取養(yǎng)老金后,，經(jīng)常會得到企業(yè)返聘,。返聘對企業(yè)和退休人員而言是雙贏，勞動者可得到雙份收入，企業(yè)不必支付四險一金,，雇傭成本降低,。對比一些勞動者希望被返聘的積極態(tài)度和上海延遲退休試點的冷清，我們就可以發(fā)現(xiàn)延遲退休試點的致命缺陷——它讓普通勞動者無利可圖,。

事實上,，正在醞釀中的延遲退休，不僅讓勞動者無利可圖,，而且是希望讓他們承擔根本不應(yīng)承擔的責任,，讓這些普通勞動者為現(xiàn)行養(yǎng)老體制的缺陷買單。

眾所周知,，由于制度不完善,，我國養(yǎng)老金目前存在缺口。而延遲退休年齡則被一些官員和學(xué)者視為緩解養(yǎng)老金缺口的最有效途徑之一,。分析我國養(yǎng)老金缺口產(chǎn)生的原因,，包括養(yǎng)老保險未實現(xiàn)全國統(tǒng)籌、一些地區(qū)歷史負擔較重等,。除此之外,，導(dǎo)致缺口產(chǎn)生的重要原因就是，目前我國實行的是養(yǎng)老金雙軌制,。政府部門,、事業(yè)單位有一套退休制度，個人無須繳納社保,，退休養(yǎng)老金由財政統(tǒng)一支付,。另一套是企業(yè)單位實行的“繳費型”養(yǎng)老保險統(tǒng)籌制度。數(shù)據(jù)顯示,，不繳納保費的機關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休金平均高于企業(yè)退休人員1倍以上,。養(yǎng)老金雙軌制不僅有悖社會公平，而且是不可持續(xù)的,，最終將使國家財政不堪重負,。

從長期看,，延長退休年齡是隨著人口預(yù)期壽命延長而出現(xiàn)的必然趨勢,。但延遲退休不應(yīng)該讓本已不公平的養(yǎng)老制度，變得更加不公平,。解決我國養(yǎng)老金缺口問題,，從中短期看，延遲退休并不是好辦法,。當務(wù)之急應(yīng)該是,，壓縮各類公務(wù)開支，大幅增加社保財政支出。同時,，應(yīng)該加速養(yǎng)老金雙軌制“并軌”改革,，統(tǒng)籌建立城鄉(xiāng)一體化養(yǎng)老保險體系。只有在公平的養(yǎng)老體制出現(xiàn)后,，公眾才會相信自己會成為改革的受益者,，此時民意對延遲退休的排斥才會降低。