中石油、中石化減排工程措施建設(shè)明顯滯后,，治污工程工藝落后運(yùn)行效果差,，環(huán)境管理水平參差不齊，繼2011年度未完成污染物減排任務(wù),，2012年度又未完成污染物減排任務(wù),，日前被環(huán)境保護(hù)部認(rèn)定為未通過年度考核,。環(huán)保部決定對兩家集團(tuán)公司煉化行業(yè)新改擴(kuò)項(xiàng)目實(shí)行環(huán)評限批。對此,，《人民日報(bào)》希望兩家企業(yè)認(rèn)真制定整改措施,，在今后的考核中交出一份優(yōu)秀的環(huán)保答卷，創(chuàng)造與其經(jīng)濟(jì)效益相匹配的社會(huì)效益,，才是真正的“石化雙雄”,。

目前,，“石化雙雄”成了“減排雙熊”,，理由有三：一是我國“十二五”規(guī)劃中明確了節(jié)能減排的多項(xiàng)約束性硬指標(biāo),，這是“不可逾越的紅線”，然而中石油、中石化連續(xù)兩年未完成污染物減排任務(wù),；二是盡管中石油,、中石化在國內(nèi)污染物減排方面不及格，但兩集團(tuán)隸屬的海外煉油企業(yè)污染物排放量卻處于世界領(lǐng)先水平,；三是中石油,、中石化未通過年度考核,，主要問題集中在煉油方面，而煉油企業(yè)前幾年每年都獲得幾十億甚至幾百億的財(cái)政補(bǔ)貼,，是不是財(cái)政補(bǔ)貼都補(bǔ)貼了污染企業(yè),？這是值得懷疑的問題。

為何“石化雙雄”成了“減排雙熊”,？《人民日報(bào)》說得好，中石油,、中石化連續(xù)兩年未完成污染物減排任務(wù),，“非不能也,，實(shí)不為也”。技術(shù)上不成問題,，海外煉油企業(yè)污染物排放量已經(jīng)處于世界領(lǐng)先水平,。資金上更不成問題，中石油,、中石化是世界級的最賺錢企業(yè)。在筆者看來,，中石油,、中石化之所以未完成污染物減排任務(wù)，是不想履行國企的社會(huì)責(zé)任,，或履職責(zé)任意識差。因?yàn)榇舜螠p排考核結(jié)果顯示,，除中石油,、中石化外，其他6家中央能源企業(yè)所屬的燃煤發(fā)電裝備,，全部安裝了脫硫設(shè)施，50%安裝了脫硝設(shè)施,；而中石油共有115臺燃煤鍋爐,有38臺未安裝脫硫設(shè)施,，沒有一臺安裝脫硝設(shè)施；中石化共有174臺燃煤鍋爐,，有69臺未安裝脫硫設(shè)施,，僅有4臺安裝脫硝設(shè)施。這說明中石油,、中石化在國內(nèi)只想著賺錢,，根本就沒有真心想節(jié)能減排。

中石油,、中石化是國內(nèi)乃至世界的重要企業(yè),，但卻連續(xù)兩年未完成減排任務(wù)，這是令人遺憾的,，也是發(fā)人深省的,。為什么會(huì)如此呢？環(huán)保部一位負(fù)責(zé)人說：“中央企業(yè)有足夠的技術(shù),、資金能力解決上述問題,，問題出現(xiàn)在隸屬企業(yè)，但根子在集團(tuán)公司,?！眱杉瘓F(tuán)高層存在問題，而且不只是目前曝光的一些高管的腐敗問題,，更多的是管理問題，甚至決策上也有問題,。

兩年未完成減排任務(wù),，中石油、中石化高層應(yīng)該有一個(gè)說法,，不能只是道歉了事，出現(xiàn)這種問題誰來負(fù)責(zé),？

中石油,、中石化出現(xiàn)這種問題,，國資委,、發(fā)改委等監(jiān)管部門是不是也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任？對于大型國有企業(yè)來說,，保值增值是很重要,，履行社會(huì)責(zé)任也應(yīng)該是社會(huì)排頭兵,，但如今“石化雙雄”卻成了減排的“兩個(gè)熊蛋”。

人們期待,，中石油、中石化以及監(jiān)管部門給社會(huì)一個(gè)合理的交代,。

冀北仁(河北 職員）