近日來，美國軍事打擊敘利亞風聲越來越緊,。美國已經(jīng)為軍事打擊做好各種準備,。

首先，奧巴馬政府認定是敘利亞政府使用了化學武器,。雖然聯(lián)合國的調(diào)查小組還正在進行調(diào)查,，但美國已經(jīng)下了斷言，而沒有提供任何確切的證據(jù),。從總統(tǒng)本人,，到國務(wù)卿克里，到國防部長哈格爾,，都紛紛接受采訪,，強硬表態(tài)。而27日副總統(tǒng)拜登的調(diào)子最高,，他斬釘截鐵地說,，使用化武“毫無疑問應(yīng)歸咎于敘政府”，這樣美國已經(jīng)作出了“有罪推斷”,軍事打擊的根據(jù)已經(jīng)有了,。

其次,，美國往海灣調(diào)兵遣將，軍事準備,、軍事計劃均已經(jīng)就緒,，美軍不僅在地中海增兵，而且把海灣地區(qū)的航母增至兩艘,。哈格爾公開表示,，只待總統(tǒng)一聲令下就可以付諸行動了。

另外,，美國的主要北約盟國已經(jīng)動員起來,，英國首相、法國總統(tǒng)和北約秘書長拉斯穆森都公開譴責巴沙爾政權(quán)使用化武,，一致表示要對其進行懲罰；美國的阿拉伯盟友也已經(jīng)動員起來,，阿拉伯國家聯(lián)盟于27日舉行緊急會議并發(fā)布措辭強硬的聲明,，譴責巴沙爾政府要為使用化武“承擔全部責任”,。在這個過程中，沙特和卡塔爾這兩個美國的重要盟國起了主要作用,。

美國要動武就牽涉到合法性問題,。如果有聯(lián)合國安理會的授權(quán)，那就師出有名了,。但是28日安理會五個常任理事國閉門討論了英國提出的決議草案,，該草案要求安理會譴責巴沙爾政權(quán)使用化武，并采取必要措施保護敘平民,。但俄羅斯認為缺乏證據(jù),，相反，俄羅斯提供了反對派使用化武的證據(jù),。安理會顯然很難通過美國所需要的決議,，甚至主席聲明。不得已求其次,，如果能像1999年科索沃戰(zhàn)爭那樣,，以北約的名義舉行所謂“人道主義干預”，也不失為一種選擇,。但北約意見還不統(tǒng)一,，歐盟外交和安全政策高級代表凱瑟琳·阿什頓幾乎沒有興趣。在這種情況下,，伊拉克戰(zhàn)爭的“志愿者同盟”似乎成了唯一的選擇,。

奧巴馬政府要發(fā)起軍事打擊，與現(xiàn)在美國在中東的處境密切相關(guān),。當前,，利比亞形勢仍不穩(wěn)定，對埃及,，美國不知如何是好,，巴勒斯坦和以色列的會談舉步維艱，奧巴馬的中東政策乏善可陳,，備受共和黨的批評,。奧巴馬一再表示，巴沙爾必須走人,。但反對派實在不爭氣,，一盤散沙不說，里頭還有基地組織的滲透,。所以美國在向反對派提供軍事援助方面一直猶豫不決,，遭到如麥凱恩這樣的共和黨保守派的指責。 奧巴馬一再說,，使用化學武器是美國的“紅線”,，而現(xiàn)在發(fā)生了使用化武的情況,，如果美國不作為，那就真成了“虛聲恫嚇了”,。 敘利亞內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)兩年多了,，形勢卻是在朝著對政府有利的方向發(fā)展。奧巴馬說,，軍事襲擊并不表示美國介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn),，但打擊了削弱了政府，反過來就是幫助了反對派,，道理不言自明,。此次使用化武正是進行軍事干預的借口，機不可失,。

那么,，如果美國出手，可能是什么樣的軍事行動呢,？

第一,，這不是地面軍事行動。在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭之后,，在可以預見的未來,，美國沒有可能再發(fā)動一場地面戰(zhàn)爭，美國的財力和輿論都不支持,。美國甚至也沒有考慮設(shè)立禁飛區(qū),，因為那樣成本太大。

第二,，不可能是持久的軍事行動,。北約轟炸科索沃的戰(zhàn)爭持續(xù)了78天，這一次不會,。因為那次打擊是以政權(quán)更迭為目的的,，而這一次不是，不是為了敘利亞的政權(quán)更迭,，僅僅是為了“懲罰”?，F(xiàn)在奧巴馬政府強調(diào)這一點，一則是為了在國際上更容易為軍事打擊進行辯解,，二則是讓人別對它期望過高,。

第三，最可能的是從現(xiàn)在停泊在地中海的美國軍艦上發(fā)起巡航導彈攻擊,，“外科手術(shù)式”的定點打擊敘利亞的武器庫和重要的軍事設(shè)施,。以前以色列曾經(jīng)對敘利亞和伊拉克的據(jù)稱是核設(shè)施進行過外科手術(shù)式的打擊。這次美國很可能還采取這樣的辦法。甚至在軍艦上的美國戰(zhàn)機都不一定出動,。

奧巴馬政府也不是沒有一點猶豫,。聯(lián)合國的調(diào)查小組還需要兩三天時間來結(jié)束調(diào)查,。秘書長潘基文希望“再給和平一點時間”,。這代表了國際上的普遍呼聲。美英法國內(nèi)也都有不同意見,。奧巴馬28日才又表示,，他還沒有作出決定如何“有效地適度地回應(yīng)”此事。英國和法國的態(tài)度似乎也有動搖,。27日卡梅倫與奧朗德都表現(xiàn)得與美國同仇敵愾,。28日卡梅倫卻說，在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下英國不會參與對敘的軍事打擊,。奧朗德在會晤敘反對派時則強調(diào),，敘利亞問題要尋求政治解決。情況似乎又有點撲朔迷離了,。未來的三四天是決定關(guān)頭,，且讓我們拭目以待。

陶文釗（北京　學者）