最近在某個公共場所聽到兩個年輕女服務人員的一段對話，她們中的一位向另一位表示,，不喜歡吃飯之類的地方搞得太暗,，她覺得越亮越好,。

首先得承認，恰恰相反,，我非常喜歡暗。如果細細琢磨,，很多咖啡館,、餐廳、藝廊等場所,，都不算明亮,，符合我的偏好。從現(xiàn)代設計的角度來看,，冷色調甚至某種程度上與時尚美學傾向吻合,，以至于越來越多吃飯、喝咖啡等適合小聚的場所,，在裝修風格,、燈飾擺置上向其靠攏。追求時尚感也罷,，貼近流行性也罷,，他們形成的暗色系特征，漸漸成為現(xiàn)代城市的一種風格,，可能有人還會將其上升為格調,。

要不是無意聽到另一種聲音，我不會發(fā)現(xiàn)暗有什么異樣,。明暗觀的差異,，打破了我自己對“城市就是這樣子”的理所當然地接納乃至認定。在我看來,，這不僅僅是個人色彩喜好的問題,，它或許也存在一定群體傾向。

一個人的好惡,，除了那些不明因果的天然選擇外,，多與這個人的成長、生活背景有關,，比如看過什么書,、聽過什么音樂、遇到過什么事,、去過什么地方等等,。在此之上，就不難理解,，為什么上一代和下一代,，城市長大的和農村長大的,，某一階層和另一階層，會有包括喜好在內的,、不可逾越的代溝,，但他們在各自的圈子或群體里，又與同伴分歧不大,，或者說想不到“此外”的世界以及世界觀,。

說回暗色系，電影,、電視里的城市調調如是,，我生活出入的場景如是，以及色彩心理學與都市人心理的暗合作用,，塑造了我對城市,，確切地說是現(xiàn)代城市的假想。然而,，城市不止容納了我和同我有相似想法的人,。這里還有花甲老人、生活拮據(jù)者,、外來務工者……他們心中的城市是什么樣的,？這些都該在城市中有所呈現(xiàn)。從這個意義上,，城市越是風格趨同,、格調單一，其包容性就越差,。

現(xiàn)實的狀況則是,，大多數(shù)時候，個人在城市生活的感受,，僅夾雜在日常交談或者牢騷中,，諸如我喜歡什么、不喜歡什么之類的表達,。城市宏觀規(guī)劃以政府為主導,，局部購物生活圈規(guī)劃以企業(yè)或經營者主導。前者會結合其他城市規(guī)劃經驗,、本地工業(yè)生活布局,、政策落實等因素考量。后者則要針對目標群體有的放矢地“謀劃”,。

如前所述,，城市人群的構成很復雜，這種復雜性在城市化進行時里更為突出,，這意味著,，即使政府想面面俱到地照顧好每一個群體,，都不太容易。再則,，對于一些群體,，如不身處其境，僅站在旁觀者立場制定政策,，哪怕很多時候出發(fā)點是好的,，也難免隔靴搔癢。這種問題,，在很多政府規(guī)劃,、政策中都有體現(xiàn),，例如出于安全取締“膠囊公寓”所引起的何處安身的考慮,。

而在商業(yè)主導這方面，城市生活者不是毫無決定權,，但顯然,，決定權掌握在少數(shù)消費者手里。在政府與企業(yè)之間的土地使用權,、開發(fā)權等交接完畢后,，什么樣的城市便由企業(yè)來“解釋”了。企業(yè)針對具有購買力的消費主體,，財富擁有者,、高收入年輕族群，購物廣場齊齊向追趕國際潮流轉型,，飛速的發(fā)展也可能意味著與非目標群體拉開了距離,。

城市往前走，跑到最前面,，對于任何有發(fā)展抱負的城市來說都是好事,。可城市也是好多人的居所,，寄托著他們的需要,，他們也可以表達想法，表達態(tài)度,，甚至影響決定,。