《南方都市報》20日刊登整版廣告,，署名為“張?zhí)钡呐酉颉扒叭螐執(zhí)焙霸挘骸澳惴攀职?！輸贏已定。好男人,，只屬于懂得搞好自己的女人……”廣東省工商局當(dāng)晚發(fā)布消息稱,，該廣告為某產(chǎn)品的商業(yè)炒作，工商部門已啟動立案程序,。（8月21日新華網(wǎng)）

假小三之名義借題發(fā)揮,，挑戰(zhàn)道德，叫板良俗,，這樣的“無恥廣告”也敢刊登,，媒體底線全失?！安吝吳颉钡乃^創(chuàng)意見過不少,，比如“你設(shè)了沒,？設(shè)了就爽”的網(wǎng)站廣告等，或利用諧音,，或一語雙關(guān),，故意誘導(dǎo)誤讀,，靠下三濫手段嘩眾取寵,。這一回的丑角換了平面媒體,，惡俗程度更是登峰造極,?！靶∪龔V告”違規(guī)悖法,?！稄V告法》明文規(guī)定,，廣告用語不得有悖社會公德,，不得違背社會良好風(fēng)尚,。以法律為準(zhǔn)繩，“小三廣告”過得了關(guān)嗎,？而搭了臺讓“小三廣告”粉墨登場的媒體更是難逃其咎,。

公德底線,、法律規(guī)范等道理，商家與媒體都不會不懂,，為什么明知故犯，這是更值得深省的,。這些年來“臭豆腐現(xiàn)象”愈演愈烈,，“不怕臭,，怕不臭”成為一些人的心訣,，原因就在于惡意炒作確實(shí)有“聞著臭，吃著香”之效,。比如在商家眼中,，自潑污水才有轟動，成為人人喊打的過街老鼠,，是無與倫比的“廣告效應(yīng)”,。就在輿論義憤填膺斥責(zé)商家無良的時候，商家捂住了嘴在偷著樂,。而在媒體看來,，自己連“小三廣告”都敢刊登，無異于向別有用心的企業(yè)傳遞了一個“有求必應(yīng)”的信息,，而企業(yè)紛至沓來,，便是抱住了“搖錢樹”。有此“臭豆腐”導(dǎo)向,，自然令一些人嗜臭成癖,。

如果說“小三廣告”的招搖過市又一次令人震驚,，那么尤發(fā)人深省的是，在商家與媒體合演的經(jīng)濟(jì)利益和社會道德的博奕中,，后者幾無例外地成了輸家——在這種博奕中,，道德總是處于被動挨打的地位，只要合演者愿意,，不論什么時候都可以弄出一個藏污納垢的“創(chuàng)意”挑戰(zhàn)如踐踏道德,，而道德卻只能在這種突襲中成為靶子。我們無法猜測明天又會有什么新的“創(chuàng)意”,，但有一點(diǎn)是可以斷定的：要是這種“創(chuàng)意”總是成本極低而只賺不賠,，那么“創(chuàng)意”將未有窮期，而道德則會被其弄得千孔百瘡,。深長思之,，“小三廣告”是又一聲警鐘：必須讓玩火者付出代價，而且大到付不起,，才能令嗜臭者畏懼,。