繼8月6日夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案,，正式提交關(guān)于對(duì)GLOBAL酒吧值班經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函后,，昨天下午,，夢(mèng)鴿前往公安部信訪(fǎng)辦公室遞交資料，為兒子李某某“申冤”,。（8月20日《京華時(shí)報(bào)》）

關(guān)于李某某的事情,，以前是李雙江太忙，現(xiàn)在是夢(mèng)鴿太忙,。夢(mèng)鴿的忙,，有很多人看來(lái)有點(diǎn)瞎忙，甚至是折騰,。夢(mèng)鴿如此折騰,，到底是誰(shuí)的主意？

夢(mèng)鴿曾用親筆信,，要求海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理李某某案,。眾所周知，李某某案中涉及未成年人,，甚至涉及未成年人的隱私,。按照法律規(guī)定，未成年人犯案是不能公開(kāi)審理的,，涉及未成年人隱私的案件更不能公開(kāi)審理,。這些基本知識(shí)，想來(lái)夢(mèng)鴿應(yīng)該懂,，李某某案的代理律師更應(yīng)該懂,，但是這樣的信息居然能夠見(jiàn)諸媒體,，既是夢(mèng)鴿的悲哀,，更是律師的恥辱。

從夢(mèng)鴿控告張光耀等人涉嫌介紹賣(mài)淫和敲詐勒索,，到夢(mèng)鴿前往公安部信訪(fǎng)辦公室遞交資料,，應(yīng)該說(shuō)，這都是夢(mèng)鴿的權(quán)利,，也是義務(wù)。任何公民都有權(quán)利和義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報(bào)違法犯罪線(xiàn)索,。但是,，夢(mèng)鴿的這些舉動(dòng)，對(duì)李某某涉嫌強(qiáng)奸一案沒(méi)有任何影響,，不知夢(mèng)鴿為何要如此這般忙碌,？

夢(mèng)鴿之忙，絕不是天性使然,，更不是責(zé)任使然。為啥這樣說(shuō),？因?yàn)樵诶钅衬撤赴钢?，從未?jiàn)過(guò)夢(mèng)鴿如此盡職盡責(zé)地履行公民舉報(bào)違法犯罪的權(quán)利和義務(wù)。從這個(gè)角度上說(shuō),，夢(mèng)鴿之忙主要是因?yàn)槔钅衬扯Α?/p>

其實(shí)，無(wú)論夢(mèng)鴿怎么忙,，對(duì)李某某案都沒(méi)有影響,，因?yàn)榉ㄔ号邪覆皇苋藶橐蛩刈笥遥皇苌鐣?huì)輿論干擾,，一切以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,。作為社會(huì)名人,，夢(mèng)鴿應(yīng)該相信法官,、相信法律,。再說(shuō),，如果個(gè)別法官有私心,，按照常理來(lái)判斷，法官也會(huì)偏袒夢(mèng)鴿一方,，而不會(huì)偏袒名不見(jiàn)經(jīng)傳的另外一方當(dāng)事人,。

常理,、道理、法理都很清楚,，夢(mèng)鴿之忙純屬折騰,。但夢(mèng)鴿為啥要如此折騰，恐怕不全是夢(mèng)鴿的真實(shí)主意,。拿人錢(qián)財(cái),，與人消災(zāi),；拿人手短，吃人口軟,，想必夢(mèng)鴿背后定有高人指點(diǎn)。曾經(jīng)有網(wǎng)評(píng)人寫(xiě)文章提醒李雙江和夢(mèng)鴿：要警惕有人騙酒錢(qián),。盡管這個(gè)觀(guān)點(diǎn)有失偏頗，但夢(mèng)鴿實(shí)在沒(méi)必要太忙太累太折騰,。

法律是社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，相信這道防線(xiàn)能夠?yàn)槊總€(gè)公民撐起維護(hù)正當(dāng)和合法權(quán)益的天空,。對(duì)夢(mèng)鴿等名人如此,，對(duì)普通人也同樣如此,。