樓頂建造“奇葩別墅”涉嫌雙重違法
www.fjnet.cn?2013-08-13 08:49? 劉 鵬?來源:北京青年報(bào) 我來說兩句
位于北京市白石橋路45號(hào)的人濟(jì)山莊小區(qū)B棟樓頂平臺(tái)上建造了一片兩層的小樓,,墻體外表還用巖石質(zhì)感外殼包裹上,并在外殼上種上一些花草,。紫竹院城管隊(duì)表示,,擴(kuò)建別墅已被認(rèn)定為違建,如果業(yè)主未在15日之內(nèi)自行拆除,,報(bào)批后將予以強(qiáng)制拆除,。(相關(guān)報(bào)道見8月13日《北京青年報(bào)》) 一些住戶封陽臺(tái)、頂層住戶搭建房子等違法情況在城市里很常見,,但像這位違建業(yè)主一樣,,歷時(shí)6年,將整個(gè)樓頂1000多平方米進(jìn)行搭建,,弄得假山,、樹木俱全,讓人感覺“是一個(gè)景點(diǎn)”的情況,,還真是不多見,,甚至可以稱作“奇葩”。 在樓頂私自建造“別墅”顯然是違法的,,而且涉嫌雙重違法,。一是違反《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。根據(jù)該法規(guī)定,,沒有經(jīng)過國土部門,、建設(shè)部門審批擅自新建、改建,、擴(kuò)建的工程都屬于違建,。這座“奇葩別墅”,明顯就沒有取得相關(guān)手續(xù),,沒有經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn),,屬于違法建筑。二是違反了《中華人民共和國物權(quán)法》,。依據(jù)該法相關(guān)條款,,住宅樓等建筑的樓頂,,屬于建筑的公共部分,歸住宅樓所有業(yè)主所共有,,而不是某一家的私產(chǎn),。因此,在26樓樓頂建造別墅,,違反物權(quán)法相關(guān)規(guī)定,,侵犯同樓其他住戶的相關(guān)權(quán)益和利益。特別是建造時(shí)對防水層,、保溫層等的破壞讓樓下住戶家里漏水等,,已經(jīng)直接威脅到了鄰居的物權(quán),涉嫌侵犯其相鄰權(quán),。 根據(jù)多年的物業(yè)管理工作經(jīng)驗(yàn),,類似的情況并不少見。比如有人封陽臺(tái),,搭建防雨篷,,私自在頂樓加蓋房屋,將雨水管,、透氣管等私自改造或堵死等等,。出現(xiàn)類似情況的原因,一方面在于不少住戶法律意識(shí)淡漠,,沒有形成相關(guān)認(rèn)知,,不懂得尊重他人的權(quán)益,甚至不知道維護(hù)自身權(quán)益,;但另一方面,,則無疑是管理部門的不盡責(zé)。物業(yè),、居委會(huì)是小區(qū)和居民的直接管理者,,這些部門卻常以無權(quán)管理推卸責(zé)任,放任住戶私建行為,。執(zhí)法部門工作責(zé)任心不強(qiáng),,對違法建筑等不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),或者及時(shí)發(fā)現(xiàn)了卻不采取措施,。要么不告不究,,要么存在“養(yǎng)魚執(zhí)法”和“養(yǎng)肥再殺”執(zhí)法心態(tài),等違法建筑已經(jīng)建成,,再去拆除,,讓矛盾擴(kuò)大化,造成強(qiáng)拆與抗拆的嚴(yán)重沖突,。 對照香港行政長官梁振英,,因自家封陽臺(tái)而被投訴違建,,之后親口向香港市民道歉的事例,我們需要做的工作顯然還有很多,。至少,,防止與杜絕違建,一方面要人們加強(qiáng)權(quán)利與責(zé)任意識(shí)培養(yǎng),,加強(qiáng)相關(guān)法律學(xué)習(xí);另一方面,,則需要相關(guān)部門對違建問題做到露頭就打,,將違法問題和苗頭消除在萌芽狀態(tài)。 劉鵬(新疆 職員) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-13]北京樓頂別墅房主:靠點(diǎn)穴治病 名人常到家唱歌
- [ 08-13]北京海淀現(xiàn)樓頂別墅 假山大樹俱全
- [ 08-13]城管執(zhí)法怎么對樓頂別墅如此“溫柔”
- [ 08-13]北京樓頂建別墅續(xù) 鄰居稱反映受擾卻遭該業(yè)主威脅
- [ 08-13]北京樓頂別墅主人稱城管看后因“理解”沒拆
- [ 08-13]北京樓頂蓋別墅追蹤:城管調(diào)查五年都吃閉門羹
- [ 08-13]探訪北京樓頂別墅:鄰居換三撥 為何6年拆不了,?
- [ 08-12]北京城管部門回應(yīng)教授樓頂建別墅:調(diào)查近5年房主避而不見