面對個(gè)案,，無論是執(zhí)法者還是司法者,，都必須更加慎重,，這是中國法治建設(shè)進(jìn)程中必然要面對的問題。

“犯罪是無視法律,，好比污染了水流,，而不公正的審判好比污染了水源,?！边@是思想家培根的名言?；蛟S正是出于正本清源的考慮,，中央政法委近日出臺指導(dǎo)意見，針對執(zhí)法司法中存在的突出問題,，切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，并就法官、檢察官,、人民警察對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求,。

今年以來，執(zhí)法司法個(gè)案引來的關(guān)注,，可謂前所未有,。“上訪媽媽”唐慧的際遇,，從始而讓人唏噓到終而更添疑惑;聶樹斌案疑點(diǎn)重重,，相關(guān)部門卻始終未能給出明確信息……這些幾成公共事件的案件，既彰顯出公眾對法治的關(guān)注,，也影響著公眾對法治的判斷,。

的確，對于大多數(shù)人來說,，法律只是枯燥的條文,，需要在一個(gè)個(gè)具體的案件中，才能感受到法律的溫度和尊嚴(yán),。法律是“靜態(tài)的成品”,，判例卻是“動(dòng)態(tài)的機(jī)制”。一個(gè)案件,，有生動(dòng)的人物,、曲折的情節(jié),，公眾可以觸摸、可以感知,，甚至可以“情感帶入”,，因而有著強(qiáng)大的示范效應(yīng)。從這個(gè)角度看,，每一個(gè)個(gè)案都是一部真實(shí)的電影,，決定著公眾從其中看到的究竟是公平正義，還是有法不彰,。正如法諺所云,，“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn),?！?/p>

從政法委的指導(dǎo)意見看，無論是重申“詢問全程錄音錄像”還是法官,、檢察官,、人民警察對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求，無論是切實(shí)保障律師會見,、閱卷,、調(diào)查取證的權(quán)利還是嚴(yán)肅查處刑訊逼供、暴力取證等,，都是對法律程序的重申,，在很大程度上是從“程序正義”的角度，保障個(gè)案的公平與公正,。說到底,，程序正義才是“看得見的正義”，才更能讓人感受到執(zhí)法和司法過程的公平性和合理性,。

從另一個(gè)方面看,，無論在什么時(shí)代，冤假錯(cuò)案都不可能完全避免,。但在一些地方,，公權(quán)力領(lǐng)域正面臨“塔西佗陷阱”，冤假錯(cuò)案造成的危害無疑更大,。更何況,，還需面臨社會輿論對“壞消息”的格外關(guān)注，有時(shí)候甚至?xí)耙活w老鼠屎,，壞了一鍋湯”,，唐慧案如此，佘祥林案,、張氏叔侄案同樣如此,。面對個(gè)案,，無論是執(zhí)法者還是司法者，都必須更加慎重,，這是中國法治建設(shè)進(jìn)程中必然要面對的問題,。

正因此，習(xí)近平才會屢次強(qiáng)調(diào),，要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”;也正因此,，才會有政法委這個(gè)指導(dǎo)意見的出臺。只有通過一個(gè)個(gè)案件,，才能讓法治的種子深深扎根于社會的土壤,，也才能讓人們抬頭就能看到法治信仰的星空。