面對個(gè)案,，無論是執(zhí)法者還是司法者,，都必須更加慎重，這是中國法治建設(shè)進(jìn)程中必然要面對的問題,。

“犯罪是無視法律,，好比污染了水流，而不公正的審判好比污染了水源,?！边@是思想家培根的名言?；蛟S正是出于正本清源的考慮,，中央政法委近日出臺指導(dǎo)意見，針對執(zhí)法司法中存在的突出問題,，切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，并就法官、檢察官,、人民警察對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求,。

今年以來，執(zhí)法司法個(gè)案引來的關(guān)注,，可謂前所未有,。“上訪媽媽”唐慧的際遇,，從始而讓人唏噓到終而更添疑惑;聶樹斌案疑點(diǎn)重重,，相關(guān)部門卻始終未能給出明確信息……這些幾成公共事件的案件，既彰顯出公眾對法治的關(guān)注,，也影響著公眾對法治的判斷,。

的確，對于大多數(shù)人來說,，法律只是枯燥的條文,，需要在一個(gè)個(gè)具體的案件中，才能感受到法律的溫度和尊嚴(yán),。法律是“靜態(tài)的成品”，判例卻是“動(dòng)態(tài)的機(jī)制”。一個(gè)案件,，有生動(dòng)的人物,、曲折的情節(jié)，公眾可以觸摸,、可以感知,，甚至可以“情感帶入”，因而有著強(qiáng)大的示范效應(yīng),。從這個(gè)角度看,，每一個(gè)個(gè)案都是一部真實(shí)的電影，決定著公眾從其中看到的究竟是公平正義,，還是有法不彰,。正如法諺所云，“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn),，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn),。”

從政法委的指導(dǎo)意見看,，無論是重申“詢問全程錄音錄像”還是法官,、檢察官、人民警察對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求,，無論是切實(shí)保障律師會(huì)見,、閱卷、調(diào)查取證的權(quán)利還是嚴(yán)肅查處刑訊逼供,、暴力取證等,，都是對法律程序的重申，在很大程度上是從“程序正義”的角度,，保障個(gè)案的公平與公正。說到底,，程序正義才是“看得見的正義”,，才更能讓人感受到執(zhí)法和司法過程的公平性和合理性。

從另一個(gè)方面看,，無論在什么時(shí)代,，冤假錯(cuò)案都不可能完全避免。但在一些地方,，公權(quán)力領(lǐng)域正面臨“塔西佗陷阱”,，冤假錯(cuò)案造成的危害無疑更大。更何況,，還需面臨社會(huì)輿論對“壞消息”的格外關(guān)注,，有時(shí)候甚至?xí)耙活w老鼠屎，壞了一鍋湯”,，唐慧案如此,，佘祥林案、張氏叔侄案同樣如此,。面對個(gè)案,，無論是執(zhí)法者還是司法者，都必須更加慎重,，這是中國法治建設(shè)進(jìn)程中必然要面對的問題,。

正因此，習(xí)近平才會(huì)屢次強(qiáng)調(diào),，要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”;也正因此，才會(huì)有政法委這個(gè)指導(dǎo)意見的出臺,。只有通過一個(gè)個(gè)案件,，才能讓法治的種子深深扎根于社會(huì)的土壤,，也才能讓人們抬頭就能看到法治信仰的星空,。