昨日，《經(jīng)濟參考報》題為“中國癌癥村再調(diào)查”的報道,，引起人們對這一現(xiàn)象的再度關注,。部分專家學者驚呼，地下水污染問題已經(jīng)到了無以復加的程度,。一些地區(qū)癌癥呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢,，甚至出現(xiàn)“癌癥村”，即被認為與長期水污染關系密切,。

被定義為“癌癥村”的陜西省賀嘴頭村從1991年到2003年間,，全村共有46人因癌癥死亡，高峰期時幾乎一個月死亡一名村民,；海南北坡鎮(zhèn)南島村的情況比較類似,，1997年至2001年患惡性腫瘤死亡人數(shù)多達165例，該地區(qū)患惡性腫瘤死亡率高達1.17%,?！鞍┌Y村”之外，還有足以令人不安的數(shù)據(jù)：我國淮河以北10多個省份約有3000萬人在飲用高硝酸鹽水,；農(nóng)村約有3.6億人喝不上符合標準的飲用水,。

這些報道雖見諸于正規(guī)媒體，但與這一問題的社會性,、重要性相比,，信息的權威性顯然不夠。它可能引發(fā)沉重的關注與憂慮,，卻不足以形成理性的思考及實用的應對之策,。媒體披露這一現(xiàn)象的好處在于提醒與警示：污染與癌癥、與死亡已然發(fā)生因果聯(lián)系,，是政府與公眾都必須正視的社會問題,。

“癌癥村”一直是民間提法，直到今年2月,，國家環(huán)?？偩植庞小皞€別地區(qū)因化學污染出現(xiàn)癌癥村”的表述?！鞍┌Y村”應該如何定義,，“癌癥村”到底有多少,，“癌癥村”與水污染及生態(tài)惡化產(chǎn)生聯(lián)系的科學依據(jù)何在，都不能停留在似是而非的臆測中,。國家應循著民間人士已披露信息的蹤跡,，啟動更廣泛、更深入,、更專業(yè)的調(diào)查,，給“癌癥村”一個清晰確定的權威性結論，以讓社會公眾據(jù)以判斷,，“癌癥村”是真實的公共衛(wèi)生事件,，還是杞人憂天或夸大其辭的傳聞。更重要的是,，政府可藉以心中有底,，施以適當?shù)膽獙χ摺?/p>

從已有信息分析，村民患癌與環(huán)境污染有關,，并非空穴來風,。但環(huán)境污染與SARS病毒、禽流感,、地震來襲不同,，后者是不請自來，前者則幾可肯定是人為的產(chǎn)物,。也就是說,，“癌癥村”的形成，村民因癌非正常死亡的悲劇,，都覆蓋有人禍的陰影,。既為人禍，就必須有人擔責,，不能讓患者與亡人獨自承擔惡果,。

從現(xiàn)實來看，還尚未形成對“癌癥村”追責的輿論氛圍與制度建構,。因環(huán)境污染,、生態(tài)惡化患癌而死，是一個延時,、漸進的過程,，致病致死的因果聯(lián)系是隱性的、或是一果多因的,，不像流行瘟疫,、自然災害中的暴亡容易得出結論。這就使受害者似乎難以獲得追責維權的理據(jù),，而施害者也自認為把握了逭逃擔責的理由,。但我們更應傾向于,，以現(xiàn)有科技手段是不難驗證死亡原因的，只要不回避事實,，只要對生命足夠負責,。

如果確證患癌與污染有關系，就應考慮對患者實行必要的救濟,，對亡人給以適當?shù)馁r償,。更為迫切的是，對環(huán)境,、生態(tài)與生命必須建立倫理考量的標準,，對污染環(huán)境、破壞生態(tài)而致剝奪生命的人和事,，設置嚴格追責的法治規(guī)范。政府有這樣一種清醒與自覺,，“癌癥村”就不會成為國人揮之不去的夢魘,。