昨日,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》題為“中國(guó)癌癥村再調(diào)查”的報(bào)道,，引起人們對(duì)這一現(xiàn)象的再度關(guān)注。部分專(zhuān)家學(xué)者驚呼,，地下水污染問(wèn)題已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的程度,。一些地區(qū)癌癥呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，甚至出現(xiàn)“癌癥村”,，即被認(rèn)為與長(zhǎng)期水污染關(guān)系密切,。

被定義為“癌癥村”的陜西省賀嘴頭村從1991年到2003年間,，全村共有46人因癌癥死亡，高峰期時(shí)幾乎一個(gè)月死亡一名村民,；海南北坡鎮(zhèn)南島村的情況比較類(lèi)似,，1997年至2001年患惡性腫瘤死亡人數(shù)多達(dá)165例，該地區(qū)患惡性腫瘤死亡率高達(dá)1.17%,?！鞍┌Y村”之外，還有足以令人不安的數(shù)據(jù)：我國(guó)淮河以北10多個(gè)省份約有3000萬(wàn)人在飲用高硝酸鹽水,；農(nóng)村約有3.6億人喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水,。

這些報(bào)道雖見(jiàn)諸于正規(guī)媒體，但與這一問(wèn)題的社會(huì)性,、重要性相比,，信息的權(quán)威性顯然不夠。它可能引發(fā)沉重的關(guān)注與憂(yōu)慮,，卻不足以形成理性的思考及實(shí)用的應(yīng)對(duì)之策,。媒體披露這一現(xiàn)象的好處在于提醒與警示：污染與癌癥、與死亡已然發(fā)生因果聯(lián)系,，是政府與公眾都必須正視的社會(huì)問(wèn)題。

“癌癥村”一直是民間提法,，直到今年2月,，國(guó)家環(huán)保總局才有“個(gè)別地區(qū)因化學(xué)污染出現(xiàn)癌癥村”的表述,?！鞍┌Y村”應(yīng)該如何定義，“癌癥村”到底有多少,，“癌癥村”與水污染及生態(tài)惡化產(chǎn)生聯(lián)系的科學(xué)依據(jù)何在,，都不能停留在似是而非的臆測(cè)中。國(guó)家應(yīng)循著民間人士已披露信息的蹤跡,，啟動(dòng)更廣泛,、更深入、更專(zhuān)業(yè)的調(diào)查,，給“癌癥村”一個(gè)清晰確定的權(quán)威性結(jié)論,，以讓社會(huì)公眾據(jù)以判斷，“癌癥村”是真實(shí)的公共衛(wèi)生事件,，還是杞人憂(yōu)天或夸大其辭的傳聞,。更重要的是，政府可藉以心中有底,，施以適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)之策,。

從已有信息分析,，村民患癌與環(huán)境污染有關(guān)，并非空穴來(lái)風(fēng),。但環(huán)境污染與SARS病毒,、禽流感、地震來(lái)襲不同,，后者是不請(qǐng)自來(lái),，前者則幾可肯定是人為的產(chǎn)物。也就是說(shuō),，“癌癥村”的形成,，村民因癌非正常死亡的悲劇，都覆蓋有人禍的陰影,。既為人禍,，就必須有人擔(dān)責(zé)，不能讓患者與亡人獨(dú)自承擔(dān)惡果,。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,，還尚未形成對(duì)“癌癥村”追責(zé)的輿論氛圍與制度建構(gòu)。因環(huán)境污染,、生態(tài)惡化患癌而死,，是一個(gè)延時(shí)、漸進(jìn)的過(guò)程,，致病致死的因果聯(lián)系是隱性的,、或是一果多因的，不像流行瘟疫,、自然災(zāi)害中的暴亡容易得出結(jié)論,。這就使受害者似乎難以獲得追責(zé)維權(quán)的理?yè)?jù)，而施害者也自認(rèn)為把握了逭逃擔(dān)責(zé)的理由,。但我們更應(yīng)傾向于,，以現(xiàn)有科技手段是不難驗(yàn)證死亡原因的，只要不回避事實(shí),，只要對(duì)生命足夠負(fù)責(zé),。

如果確證患癌與污染有關(guān)系，就應(yīng)考慮對(duì)患者實(shí)行必要的救濟(jì),，對(duì)亡人給以適當(dāng)?shù)馁r償,。更為迫切的是，對(duì)環(huán)境,、生態(tài)與生命必須建立倫理考量的標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)而致剝奪生命的人和事，設(shè)置嚴(yán)格追責(zé)的法治規(guī)范,。政府有這樣一種清醒與自覺(jué),，“癌癥村”就不會(huì)成為國(guó)人揮之不去的夢(mèng)魘。