面對退休高官擁有的深厚權力資源,，法律必須有效地執(zhí)行來把他們的權力也關進籠子里，這樣才能產(chǎn)生剛性的約束力,。

7月底,，中國重汽(香港)在港交所發(fā)布公告，三位曾經(jīng)的省部級高官石秀詩,、韓寓群,、崔俊慧出任中國重汽獨立非執(zhí)行董事，年薪為18萬元人民幣,。他們曾分別擔任貴州省長,、山東省長、國家稅務總局副局長,。由此,，“高官獨董”問題再度引發(fā)社會關注。

高官退休卸任后,，沒有告老還鄉(xiāng)去安養(yǎng)晚年,，而是“發(fā)揮余熱”，從官場挪到商界,，到資本那里收取高薪回報,，這種行為,，關鍵在于能否經(jīng)得住法律制度的程序正義，是否會對市場公平帶來破壞危害?企業(yè)如此青睞退休高官,，背后是否還有更深的貓膩?

高官退休之后,，如能再出來為社會做點貢獻，原本是好事,?；诟吖俦旧頁碛械纳鐣Y源與人脈關系，即便是到了退休后,，仍有必要通過法律制度來把相關權力關到籠子里,。為此，《公務員法》第102條就有規(guī)定,，“公務員辭去公職或者退休的,，原系領導成員的公務員在離職3年內(nèi)，其他公務員在離職兩年內(nèi),，不得到與原工作業(yè)務直接相關的企業(yè)或者其他營利性組織任職,，不得從事與原工作業(yè)務直接相關的營利性活動?！?/p>

據(jù)悉,，這三位高官退休時間均未滿3年。這無疑意味著,，他們到上市公司擔任獨立董事有悖于法律正義,。其實，此前中央紀委,、中央組織部負責人就執(zhí)行《關于規(guī)范中管干部辭去公職或者退(離)休后擔任上市公司,、基金管理公司獨立董事、獨立監(jiān)事的通知》有關問題時也明確要求,，中管干部辭去公職或者退(離)休后3年內(nèi),，不得到與本人原工作業(yè)務直接相關的上市公司、基金管理公司擔任獨立董事,、獨立監(jiān)事,，而且還強調(diào)，中管干部退(離)休后擔任上市公司,、基金管理公司獨立董事,、獨立監(jiān)事的，不得領取報酬,、津貼和獲取其他額外利益,。

現(xiàn)在，這些退休高官不但出來做了獨董，還享受著18萬元年薪,，這讓相關法律規(guī)定淪為一紙空文,。

這些年，“期權腐敗”越來越成為一種值得關注的現(xiàn)象,，一些權力在位時對資本進行長線投資,，在政策與資源上對企業(yè)進行傾斜，通過各種方式為企業(yè)經(jīng)營鋪路搭橋,。退休之后,，昔日的“權力投資”自然需要獲得一種“期權回報”的形式，而高薪受聘為“獨立董事”從某種意義也就帶上了期權交易性質(zhì),。這樣對高官“投桃報李”的利益回饋,，其實也就是“期權腐敗”。

因此,，必須進一步完善對官員退休后任職活動的制度規(guī)定,。更重要的是，面對退休高官擁有的深厚權力資源,，法律必須有效地執(zhí)行來把他們的權力也關到籠子里,，這樣才能產(chǎn)生剛性的約束力。

本報特約評論員單士兵