日前,，河南省出臺有關條例稱,，擅自傳播公共場所的監(jiān)控視頻將被處罰,。沒想到，這條普通的規(guī)定卻引發(fā)了網(wǎng)民對“視頻反腐”的聯(lián)想和質(zhì)疑,。一些網(wǎng)友甚至將其與近日“上海法官被視頻舉報涉嫌集體招嫖”事件聯(lián)系起來,，認為“上海高官塞翁失馬，河南領導亡羊補牢”“上海那邊一出事,，河南就把漏洞給堵上了,，反應真夠快的”……（新華網(wǎng)8月7日）

與上海法官招嫖被舉報事件聯(lián)系起來，河南這個規(guī)定的確容易給人以“亡羊補牢”的感覺,。因為,，上海的那位舉報人正是以丟了東西為名，在渡假村要求察看相關監(jiān)控錄像,，在察看的過程中他使用了自己的各種拍攝器材進行了翻拍,。不過實事求是來看，河南這個規(guī)定屬于“躺著中槍”,，遭質(zhì)疑有些冤枉,。

對公共場所進行監(jiān)控，有利于維護公共安全,，便于及時發(fā)現(xiàn)犯罪線索,、證據(jù)和查緝犯罪分子。但它也是一把雙刃劍,，可能侵犯到公民的隱私,。有人認為，公共場所沒有隱私權(quán),，其實并非這樣,。某些人在公共場所無意識作出的不雅舉動，或者情侶之間的親密動作,，通過網(wǎng)絡隨意傳播后,，會給當事人帶來較大的負面影響。從保護公民隱私和人格尊嚴的角度看,，不允許擅自傳播公共場所的監(jiān)控視頻是有其道理的,。

再者，如果允許公共場所監(jiān)控者隨意傳播公共場所的監(jiān)控視頻，也容易侵犯到公民的肖像權(quán),。任何人對于自身的肖像都有獨占享有的權(quán)利,，公共場所監(jiān)控者除非出于公共利益、國家利益需要向國家有關機關提供視頻,，否則不能將視頻傳出,，更不能在網(wǎng)絡上隨意傳播。

當然,，有人也許質(zhì)疑,，如果禁止公共場所視頻傳播，那不是遏制了反腐敗嗎,？在筆者看來,，其實并非如此，所謂的傳播公共場所視頻對于反腐的意義也沒有想像的那么大,。大多數(shù)貪官收受賄賂等腐敗行為,，大都是在隱秘的私人場所進行，公共場所的監(jiān)控視頻并不能發(fā)現(xiàn)什么端倪,。

就算是偶爾收獲如上海法官招嫖這樣的丑聞,，從利益平穩(wěn)的角度，我們?nèi)詰獔猿纸股脗鞴矆鏊O(jiān)控視頻,。因為，如果允許隨意傳播通過職務行為獲取的視頻,，那么有些人就可以假裝成“反腐斗士”,，從中進行權(quán)力“尋租”，獲取非法利益,。

當然,，如果從保障公民隱私又有利于反腐敗的角度，鑒于官員的隱私要受到一定的限制,，有關方面也可以作出進一步規(guī)定,。如果公民掌握了官員腐敗的證據(jù)或者提供相應的線索并向有關機關提出舉報，那么,，有關機關有義務應公民調(diào)閱公共場所的監(jiān)控視頻,，以應證公民所舉報的事實。