據(jù)了解,，?？谑心洗髽驀?guó)興大道引橋橋體目前已出現(xiàn)200多條裂縫，有的裂縫寬度達(dá)到0.25毫米,，還有裂縫長(zhǎng)度貫穿整個(gè)橋梁（100多米）,，大橋的出口處還出現(xiàn)凹陷路面。?？谑袠蛄汗芾碛邢薰矩?fù)責(zé)人回應(yīng)稱不影響通車安全,。（2013-08-07 《中新網(wǎng)》）

“橋體出現(xiàn)密密麻麻的裂縫猶如穿上了‘豹紋裝’”，相關(guān)部門卻坦然宣布不影響安全,，難道這么多的裂紋只是在追逐“時(shí)尚”,？

近日,，多處道路突現(xiàn)天坑，給車輛運(yùn)行及行人安全帶來(lái)極大的隱患,，這樣毫無(wú)征兆的危險(xiǎn)我們尚且積極采取措施,，力爭(zhēng)防患于未然，?？谑袠蛄汗芾砉久鎸?duì)如此“明目張膽”的安全威脅竟然輕描淡寫(xiě),、毫不在意，不知負(fù)責(zé)人口出此言的信心從何而來(lái),？這是不是在變向草菅人命,？

橋梁安全隱患帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是雙重的，因?yàn)樯婕皹蛏蠘蛳聝蓪拥男腥税踩珕?wèn)題,。如果沒(méi)有安全問(wèn)題,，出現(xiàn)如此多的裂紋該如何解釋？請(qǐng)問(wèn)橋梁管理公司到底依據(jù)什么來(lái)判定橋梁是否存在安全問(wèn)題呢,？

作為直接責(zé)任人,，面對(duì)問(wèn)題、面對(duì)質(zhì)疑不能沒(méi)有調(diào)查就直接脫責(zé),，因?yàn)槟愕囊谎砸恍嘘P(guān)系到萬(wàn)千人民的身家性命,。《民法通則》第126條規(guī)定了物件致人損害的民事責(zé)任,，“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落,、墜落造成他人損害的,，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外,?！痹噯?wèn)，在這樣暴雨頻發(fā)的季節(jié),，如此“千溝萬(wàn)壑”的橋梁怎能承受生命之重,？

這樣的追問(wèn)并非矯情，俗話說(shuō)“不怕一萬(wàn),，就怕萬(wàn)一”,，氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害的頻發(fā)已經(jīng)無(wú)數(shù)次考驗(yàn)了建筑本身的質(zhì)量,，實(shí)事往往令人失望,，“樓脆脆”、“墻碎碎”不都是一個(gè)個(gè)血的事實(shí)嗎。

我們只是追要一份責(zé)任感,，將民生真正關(guān)注起來(lái),，不要再讓本可避免的過(guò)失造成不必要的創(chuàng)傷，這些,，只是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題,。