?? “狀元獎”的設(shè)置本身就是社會急功近利的表現(xiàn),，高校不斷為“狀元”加碼，其傳遞的不良影響不可小視,。

?? 高校錄取正在進行,，不少報考廣東高校的學生在得知獎學金方案后相當驚喜。據(jù)悉,，廣東高校普遍都設(shè)置有數(shù)目不少的獎學金,，包括普通獎學金、國家獎學金,，以及各種名目的特色獎學金,。如暨大招生對省內(nèi)外的省級總分狀元和單科狀元分別獎勵4萬元和1萬元，學業(yè)優(yōu)秀的博士生入學最高可拿50萬元資助,；廣州大學優(yōu)秀博士生可以拿到近5萬元的年獎學金,；中國科技大學來穗招生組介紹，考到該校研究生的,，可以獲最高獎學金15萬元/年……

物價普遍上漲,，高校獎學金額度也不甘落后，幾年來的上漲幅度早已遠超物價,，以“狀元獎”為例,，從暨南大學的4萬元、華南理工大學的5萬元,，到南方醫(yī)大和華南農(nóng)大的10萬元,，令不少人眼紅。再算上那些名目繁多數(shù)額不等的獎學金,，讀書對某些人來說,，竟然成了一份賺錢的好職業(yè)。

客觀地說,，獎優(yōu)助困是高校理應(yīng)承擔的社會責任,，設(shè)置一定數(shù)額的獎學金，用以獎勵優(yōu)秀學生，本身無可厚非,。但高校動輒數(shù)萬元甚至10多萬元獎勵高考狀元,，就值得商榷了，一來助長高校爭搶高考狀元之風,，二來高考狀元也只是在高考中考出了高分,，不一定就代表其優(yōu)秀，巨獎有違獎學金的本意,。前不久,，北京大學招辦表示，在今年高考志愿填報咨詢階段,，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金,、進行討價還價的所謂“狀元”。輿論對此多以褒獎,，問題是北大邁出了這一步,，其他高校能否跟進？從廣東高校明里取消,、暗里仍存的事實來看,，想取消“狀元獎”恐怕很難。

和“狀元獎”不同,，那些為學業(yè)優(yōu)秀學生設(shè)置的獎學金似乎更容易獲得認可,。比如說暨大出臺的重獎研究生治學政策，學生在國際頂尖學術(shù)刊物上發(fā)表學術(shù)論文,，獎勵研究生20萬元/篇,，自然科學類和人文社科類發(fā)表的A1類論文，也有5萬元的獎勵,。若要細究起來,，這其實更像是獎金,。把獎勵和學術(shù)成果掛鉤,，也是其他國家和地區(qū)高校的慣例，而且對于研究生來說,，能在國際頂尖學術(shù)刊物上發(fā)表論文者,，寥若晨星，連知名教授都難以企及的事,，研究生就更望塵莫及了,，因而，倘真有在校學生依靠一篇學術(shù)論文就拿到20萬,，不但理所應(yīng)當,，更是中國學術(shù)研究的幸事。

審視獎學金數(shù)額的水漲船高，一方面是高校搶人才的形勢所迫,，另一方面也是高校財大氣粗的表現(xiàn),。但在巨獎面前,，高校還需要多多思量：

其一,，不能讓獎學金淪為搶“狀元”的籌碼?！盃钤劇钡脑O(shè)置本身就是社會急功近利的表現(xiàn),，高校不斷為“狀元”加碼，其傳遞的不良影響不可小視,。有調(diào)查顯示，中國重點大學農(nóng)村學生比例自上世紀九十年代起不斷滑落,，以北大,、清華為例，北大農(nóng)村學生所占比例從三成滑落至一成,，清華2010級農(nóng)村生源僅占17%。寒門子弟連名校都難以考上，更莫談什么“狀元獎”了,。

其二,，還需警惕的是,，別讓獎學金成為高校貧富分化的推手,。高校有競爭,，也就有排名先后，這很正常,。但獎學金的攀比之風一旦過盛,，意味著經(jīng)濟實力將成為決定高校能否搶到人才的關(guān)鍵,，這種不公平的競爭將導致高校之間不正常的貧富分化,，容易讓高校陷入惡性循環(huán),。

其三,，在巨額獎勵學術(shù)成果突出的研究生的同時,，別忘了擴大助學金的比例和范圍,。明年研究生教育將全面收費,，這對家庭貧困的研究生來說,，增加了一筆不小的負擔,。因而，在獎優(yōu)之際,，也要適當向助困傾斜,，讓寒門子弟也能完成學業(yè)。