北京大學(xué)招辦昨天表示，在今年高考志愿填報(bào)咨詢(xún)階段,，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金,、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示,，北大要用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知,、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì),。（7月23日 《新京報(bào)》）

有人說(shuō)這些向北大索要巨額獎(jiǎng)學(xué)金的狀元少數(shù)派,，分?jǐn)?shù)是夠了，但德行差些,?！伴_(kāi)頭閉口都是錢(qián)，滿(mǎn)身的銅臭味,！”甚至有人認(rèn)為這是用金錢(qián)來(lái)綁架教育,。其實(shí)這未免有點(diǎn)上綱上線(xiàn)，在所有教育發(fā)達(dá)的國(guó)家,，其大學(xué)都會(huì)有豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金去吸引最優(yōu)質(zhì)的生源,，這一點(diǎn)早已天下皆知。而在國(guó)內(nèi)西風(fēng)東漸的教育產(chǎn)業(yè)化催熟下,，北大突然間如此高風(fēng)亮節(jié),，頗有點(diǎn)讓人接受不了。

看看北大招辦負(fù)責(zé)人的表態(tài),，的確擲地有聲：“北大要用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知,、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì),?！毖韵轮猓褪巧偈諑讉€(gè)狀元就能使教育回歸本質(zhì),？在中國(guó)教育改革進(jìn)入瓶頸期的大背景下,，如此自信的發(fā)聲，怕多有種曲高和寡的擔(dān)憂(yōu)。

在高考招生領(lǐng)域,，永遠(yuǎn)占據(jù)賣(mài)方市場(chǎng)的北大,，面對(duì)唱“資本論”的狀元吟起了道德經(jīng)呢？前段時(shí)間有關(guān)香港大學(xué)在內(nèi)地招生兇猛的新聞,，恐怕大家已經(jīng)有所耳聞。港大今年延續(xù)高調(diào)勢(shì)頭,，每年最高額度可達(dá)17.5萬(wàn)港元的天價(jià)獎(jiǎng)學(xué)金吸引著各省狀元,。而反觀北大，其全額獎(jiǎng)學(xué)金是5萬(wàn)元,。如此一來(lái)看官們可能看出點(diǎn)門(mén)道,。當(dāng)下北大、清華在優(yōu)質(zhì)生源的爭(zhēng)奪中,，已經(jīng)被港大挖去不少“心痛”的寶貝疙瘩，除了港大所謂的人文環(huán)境,、國(guó)際視線(xiàn)等原因外,，豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金也是直接原因。但在這方面港大并非獨(dú)辟蹊徑者,，在美國(guó)大學(xué)中,，最高甚至能獲得十多萬(wàn)美元的助學(xué)金?？磥?lái)在花錢(qián)這方面,，北大給出的余糧還是不富裕的。

當(dāng)執(zhí)牛耳的江湖地位,，被后來(lái)小弟用錢(qián)之撬杠來(lái)撼動(dòng)之際,，北大內(nèi)心會(huì)不會(huì)有種被邊緣化的心態(tài)，那外界是不得而知的,。在所謂的北大發(fā)聲：從培養(yǎng)“人”而不是招收“分”的目標(biāo)出發(fā),，超越目前國(guó)內(nèi)高校盲目爭(zhēng)奪高分生源的惡性競(jìng)爭(zhēng)，這話(huà)說(shuō)的也太過(guò)假大空了吧,？難道你北大招生不看分?jǐn)?shù)看人品,？既然如此，敢不敢拋卻地域之分,，來(lái)一次全國(guó)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)招錄,？翻看去年的新聞，才知道北大一批次在京擴(kuò)招33.6%,，今年還不知具體情況,，據(jù)說(shuō)向中西部?jī)A斜了不少，但這種政策上的弱勢(shì)關(guān)懷，恐怕沒(méi)打破教育壁壘效果要來(lái)的猛烈吧,。

向北大要獎(jiǎng)金的狀元很可愛(ài)又可敬,。跟北大議價(jià)，至少在中國(guó),，絕大多數(shù)人沒(méi)這資格,；其次，不再迷信于北大人為打造出來(lái)的學(xué)校崇拜,，而敢于直言自己所思所想,，這樣的年輕人，值得我們?nèi)ブ戮此麄兊那啻?。反觀北大,，如果是天才，何必惜財(cái),？不惜才而惜財(cái),，是以擴(kuò)招為主導(dǎo)的校園市場(chǎng)化中“不差錢(qián)”的最佳諷刺吧？