城管在爭創(chuàng)文明城市方面,，的確擔(dān)當(dāng)著重任。但是,，城管本身的形象和行為,，也是城市形象的一部分,。城管以暴力手段對(duì)待小販，即是撕毀文明,。

那邊湖南臨武瓜農(nóng)死亡,、6名涉事城管剛被刑拘，這邊哈爾濱城管又將一賣西瓜小販打傷,。城管與攤販之間屢出新聞,，血腥事件也不鮮見。這一回耐人尋味的是,，哈爾濱市道外區(qū)城管局長張慶有的一番說辭,。

此人稱，“哈爾濱近期‘創(chuàng)城’（爭創(chuàng)全國文明城市）馬上來臨,，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們執(zhí)法工作標(biāo)準(zhǔn)的要求又非常的高,，所以說，我們的工作壓力也非常大,。”這一說,，倒也道出實(shí)情,。其意或?yàn)橄＜焦娎斫夤剩斫馍戏逡蟾?、工作壓力大,，他們工作又很辛苦、環(huán)境也很復(fù)雜,。然而,，這可以理解為城管打人的直接誘因，卻不是城管可以打人的正當(dāng)理由,。

要求高,、壓力大，這只是一種工作邏輯,，通過這種高要求,、大壓力，層層往下傳導(dǎo),，促使提升工作質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn),，這并沒有錯(cuò)。

讓普通民眾來承受執(zhí)法部門的工作壓力和要求,，本身即是亂彈琴,，是最應(yīng)當(dāng)警惕的，作為執(zhí)法部門,，心里不能沒有這根弦,。越是面對(duì)這種高要求,、大壓力，越是要懂得不能逾越底線和紅線,，必須做到文明執(zhí)法,、人性化執(zhí)法。是以,，任何以要求高,、壓力大為自己開脫的，都是無稽之談,。慣于這種傳導(dǎo)壓力,、發(fā)泄情緒的，只能說明他們不合格,、不夠格,。

爭創(chuàng)文明城市，是很多城市夢寐以求的事情,?！拔拿鞒鞘小狈Q號(hào)作為一種文明價(jià)值導(dǎo)向，能促使地方以此為標(biāo)桿而看齊,，說明它的確能夠產(chǎn)生動(dòng)力,。但是，千萬不要忘了,，“文明城市”前面有“文明”二字,，文明才是城市的精神歸依和價(jià)值本質(zhì)體現(xiàn)。任何以破壞,、撕毀文明的方式,，來爭創(chuàng)獲取文明的行為，本質(zhì)都是不文明的,。無論最后的城市面貌多么榮光,，人們猶記得這里曾經(jīng)發(fā)生過血腥暴力的事情，猶想起這是以暴力等不文明方式為代價(jià)的,。

城管在爭創(chuàng)文明城市方面,，的確擔(dān)當(dāng)著重任。但是,，城管本身的形象和行為,，也是城市形象的一部分。城管以暴力手段對(duì)待小販,，即是撕毀文明,。如此爭創(chuàng)文明，實(shí)質(zhì)乃是與文明城市理念背道而馳。而往深層次看,，文明城市的精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵,，包含有人的涵養(yǎng)，生活的和諧,。所謂市容市貌的整潔,，僅僅只是外表上的風(fēng)光。人無教養(yǎng)多暴戾,，生計(jì)所迫苦求生,，即使市容市貌美得令人心顫，恐怕這也不是民眾所需要的文明頭銜,。

很多時(shí)候,，人們往往為了追求皮毛而丟了本原，舍了西瓜而求芝麻,。爭創(chuàng)文明城市,，若陷入此等泥淖，只怕最后毀的是文明城市本身,。