為了避免下一個冀中星的再現(xiàn),，這種“格外”關(guān)注和依法處置就不能專屬于某一事件，它理應(yīng)成為信訪工作中的標(biāo)配。

7月20日傍晚,，首都機(jī)場T3航站樓傳來的爆炸聲,，讓很多人的心懸在了半空。這是一起罕見的爆炸案,。盡管爆炸并未傷及過往旅客,，但它對公共安全和社會秩序所造成的危害仍是顯而易見的。

很多網(wǎng)民將自爆受傷的冀中星與不久前制造了廈門公交慘案的陳水總作比較,。這兩個案中人也確有共通之處,，比如都選擇了公共場合作為“成事”的地點。但他們又有本質(zhì)的區(qū)別,。陳水總報復(fù)社會,，他擠在擁擠的公共汽車?yán)锖敛涣羟榈攸c燃了汽油；而冀中星的維權(quán)方式,，則將傷害留給了他自己,。

從他曾經(jīng)的投訴事實來看，冀中星更像在“自殺式維權(quán)”,。他的殘疾之軀就是他所掌控的維權(quán)利器,。

冀中星在他自述的維權(quán)過往中似乎并不能實際掌控些什么，身體因此成為他最能自由掌控的東西,。他與陳水總最大的不同在于,，后者將他的維權(quán)化成了對社會的報復(fù)，讓偶然搭乘了那輛奪命公交的四十多位無辜人士,，被迫魂歸黃泉,。

在現(xiàn)行法上，自殘并不構(gòu)成犯罪,。但冀中星的行為在客觀上已擾亂了機(jī)場秩序,，進(jìn)而影響了公共安全。盡管爆炸已讓冀中星殘上加殘,。這種苦命卻解脫不了他的法律責(zé)任,。我們可以同情罪人，卻不能同情罪行,。

很多人擔(dān)心,，冀中星點燃的這一爆，在經(jīng)由自媒體時代的廣泛傳播后,，將引來諸多的效仿者,。這樣的擔(dān)憂并非多余。7月20日晚,，北京警方就先后接到兩起揚言要攜帶爆炸物制造事端的報警,。所幸的是,，北京警方迅速開展工作，將兩名編造虛假恐怖信息擾亂社會秩序的嫌疑人查獲,。

以地方政府今時今日的突發(fā)事件應(yīng)對預(yù)案,，迅速響應(yīng)，速報事實都在意料之中,。冀中星曾經(jīng)的傷心地東莞,，也陸續(xù)有信息公布。一是東莞市中級人民法院已調(diào)出冀中星的案卷,，正在組織法官進(jìn)行核查,。二是東莞市委市政府證實，冀中星確曾3次上訪,，根據(jù)厚街鎮(zhèn)公安分局解釋,，冀中星并無充分證據(jù)證明他的傷就緣于當(dāng)?shù)刂伟碴爢T。盡管并無新的證據(jù),，東莞市已決定成立專案組,，對冀中星反映的情況重新全面核查。這在客觀上確實給了公眾一個感覺：冀中星多年上訪未引起重視的陳案,，終借一次“自殺式維權(quán)”而獲得了“格外”的關(guān)注,。

為了避免下一個冀中星的再現(xiàn)，這種“格外”關(guān)注和依法處置就不能專屬于某一事件,，它理應(yīng)成為信訪工作中的標(biāo)配,。當(dāng)所有的案件都被“格外”關(guān)注到了，它才會成為法治之下可預(yù)判的矛盾化解方式,。