據(jù)新華社電,，一個(gè)原本名不見經(jīng)傳的村級(jí)博物館——河北衡水的冀寶齋博物館,，號(hào)稱收集了4萬多件重量級(jí)的文物，頭頂“國(guó)家3A旅游景區(qū)”,、“當(dāng)?shù)匚幕钡葮s譽(yù),，然而，這些藏品均為贗品，令網(wǎng)友直稱“毀三觀”,。7月14日,，河北省文物局公布了對(duì)于“雷人博物館”的調(diào)查處理結(jié)果：閉館整頓。該省文物局表示,，冀寶齋博物館并非一個(gè)正規(guī)的博物館,，文物局沒有必要去判斷其藏品的真假。

其實(shí)不需要太多的文物專業(yè)知識(shí),，只需要具備常識(shí),，就可以一眼看出這個(gè)所謂博物館的貓膩。此前作家馬伯庸發(fā)表《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》長(zhǎng)文,，稱河北衡水冀寶齋博物館大量造假,，收藏家馬未都也在接受記者采訪時(shí)表示，全國(guó)各地都有類似假博物館,，還挺多,，大部分懷有不可告人的目的。

二馬齊鳴,，直指當(dāng)前文物收藏,、保護(hù)和旅游產(chǎn)業(yè)的浮躁之氣，揭示了偽文化現(xiàn)象與監(jiān)管放水等問題,，為文化產(chǎn)業(yè)的跑偏問題敲響了警鐘,。這次事件表面看是一個(gè)博物館的問題，從深層次來看,，這是一些人利用了博物館專業(yè)門檻較高的限制,，利用和公眾之間的信息不對(duì)稱制造的一起利益秀。某些地方管理者,，服務(wù)于利益,，明知是假也睜只眼閉只眼。造假從物質(zhì)層面的上升到精神層面,，這是一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象,。

眾所周知，博物館是征集,、典藏,、陳列和研究代表自然和人類文化遺產(chǎn)的實(shí)物的場(chǎng)所，是非營(yíng)利的永久性機(jī)構(gòu),，對(duì)公眾開放,，為社會(huì)發(fā)展提供服務(wù)，以學(xué)習(xí),、教育為目的,。無論是出于什么動(dòng)機(jī),，河北衡水冀寶齋博物館都不該將贗品作為正品，還煞有介事地寫上年代和藏品介紹,。這里至少有三個(gè)方面問題,，一是褻瀆了博物館的功能，對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任,，對(duì)后人不負(fù)責(zé)任,。二是傳播了“無人知道的造假等于沒造假”的錯(cuò)誤價(jià)值觀，引導(dǎo)人們只注重眼前的真金白銀,，不顧給后人帶來的惡果,。第三，掩耳盜鈴,，瞞天過海,，這是對(duì)大眾智慧的藐視。

有人不禁會(huì)問,，為什么現(xiàn)在的假產(chǎn)品,、假官員、假景點(diǎn)越來越多,？其實(shí),，不是越來越多，而是以前沒有發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的能力越來越強(qiáng),，也就顯得越來越多了，這也從一個(gè)側(cè)面反映了新媒體時(shí)代輿論監(jiān)督效能正在提升,。

筆者認(rèn)為,，造假需要土壤，封閉的信息交流是最“好”的土壤,，從傳播學(xué)的角度來看,，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代,，交通和傳播都不夠發(fā)達(dá)的情況下,，利用信息不對(duì)稱的方式，這種騙局還能得逞,。但現(xiàn)如今是信息網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá),，高速鐵路和公路網(wǎng)四通八達(dá)，還有什么漏洞百出的謊言能夠欺騙所有人呢,？

馬伯庸發(fā)布了長(zhǎng)篇博客之后的數(shù)小時(shí)內(nèi),，微博跟帖和轉(zhuǎn)帖不計(jì)其數(shù)，迅速將這個(gè)騙局傳播得盡人皆知,。由此可見,，在網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代,，遇到了較真兒的馬伯庸，忽悠這事兒就懸了,，也落得個(gè)博丑下場(chǎng),。

也許，冀寶齋博物館的主辦者還抱有僥幸心態(tài),，他們認(rèn)為這么小的地方民間博物館,，來不了什么大人物，即使來了也不會(huì)有人懂這個(gè),，即便萬一有人懂,，也不一定能傳播出去?？稍诨ヂ?lián)網(wǎng)新媒體時(shí)代,，要想人不知，還真難,。新媒體給社會(huì)帶來的不僅是信息的傳播,，還帶來社會(huì)監(jiān)督方式的改變。