前不久，國家五部門聯(lián)合發(fā)出通知，嚴禁中央和國家機關(guān)各部門及所屬行政事業(yè)單位使用,、自行或授權(quán)制售冠以“特供”、“專供”等標識的物品,，這表明中央治理特供現(xiàn)象的決心,，也引起人們對特供現(xiàn)象的思考。

盡管“特供”作為一項制度已經(jīng)廢黜多年,，但是特供現(xiàn)象卻不是那么容易禁絕,。總還有一些企事業(yè)單位乃至個別地方單位和部門,，置相關(guān)規(guī)定于不顧,，熱衷于“特供”。而一些商家更是把“特供”作為營銷噱頭,，“特供煙”,，“特供酒”，“特供蔬菜”……仿佛一沾上“特供”,，價格就可更高,，質(zhì)量就更有保障。消費者好像買得起“特供”,，就比一般消費更有品位,、更上檔次?！疤毓比绱司o俏,，以致假冒偽劣也打出特供品牌，渾水摸魚,。

歸根到底,，特供現(xiàn)象源于特權(quán)思維。舉凡想利用手中權(quán)力謀取優(yōu)質(zhì)資源,、特殊服務(wù),，并以此炫耀特權(quán)、顯示身份,、夸飾地位的,，多是染上了特權(quán)思維之毒。在這種思維作用下,，現(xiàn)實中又何止“特供”一端,？有衣錦還鄉(xiāng)警車開道的，有公款吃喝宴請比闊的,，有公車私用接送子女上學的,，其雖表現(xiàn)形式不一、內(nèi)容不盡相同,，本質(zhì)上卻都是特權(quán)思維作用下的謀私利行為,。

然而，特權(quán)思維卻并非干部的專利,，在很多人身上其實也都不同程度地存在著,。有的人反感的不是特權(quán)所造成的不公平，而是遺憾自己不能享有這樣的特權(quán),，一如當年劉邦看秦始皇巡游而發(fā)出感嘆“大丈夫當如是也”,。一些人面對他人享有的特權(quán)憤憤不平，但一旦給予他特權(quán),，往往就覺得公平到手了,。一些消費者之所以對特供產(chǎn)品趨之若鶩，往往看重的也不是產(chǎn)品本身,，而是對“特供”所隱喻的社會地位心向往之,。

市場上“特供”泛濫，不僅會對同類商品造成不公平競爭,，擾亂正常市場秩序,，而且也會影響中央和國家機關(guān)的聲譽，損害一些地方政府部門的公信力,。社會上特權(quán)思維流行,，則會出現(xiàn)“大權(quán)力導致大特權(quán)，小權(quán)力滋生小特權(quán),，微權(quán)力追求微特權(quán),，沒有權(quán)力要創(chuàng)造特權(quán)”的趨勢，以至出現(xiàn)“靠山吃山,，靠海吃?！钡默F(xiàn)象，其結(jié)果就是規(guī)則失效,、社會失序,。

誠然,，加強市場監(jiān)管，讓那些打著特供旗號進行不正當競爭的商家得不償失,，讓那些利用特供標簽謀取不法利潤的企業(yè)受到相應懲處,，能夠顯著整治“特供”現(xiàn)象。但從根本上說,，還是要制約和監(jiān)督權(quán)力,，根除特權(quán)思想。唯有公權(quán)力首先規(guī)范自己的行為,，在秉公用權(quán)上作出表率,，莫敢越雷池一步，才能逐漸消除社會上的特權(quán)思維,。

反對特權(quán)思想,、特權(quán)現(xiàn)象，是中央的要求,，群眾的期盼,。盡管取消“特供”標簽易，去掉“特供”心理難,，去除特權(quán)思維更難,，但再深的水也要趟，開弓沒有回頭箭,。