要想獲得老百姓的信任，環(huán)保部門就必須“硬”起來：首先,，環(huán)保部門自身不能被“污染”,。

前天，環(huán)保部部長周生賢表示,，環(huán)境數(shù)據(jù)總跟老百姓感受不一致,，老百姓不信。事實上,，數(shù)據(jù)是真的,，老百姓不信也是真的，因為中國環(huán)境經(jīng)歷的問題,，塊頭太大,、濃度太高，我們工作減下來這部分,，老百姓感受不到,。比如PM2.5，不降到60以下,，人們很難有一個明顯感受,。

在環(huán)保數(shù)據(jù)之前，有很多統(tǒng)計數(shù)據(jù)都受到過質(zhì)疑,，比如說官方公布的城鎮(zhèn)在崗職工工資漲幅,，幾乎每年都會遭遇“被上漲”的質(zhì)疑；再比如統(tǒng)計數(shù)據(jù)說居民“每月住房支出僅為111元”,，也引來網(wǎng)民一片如潮反對聲……因而環(huán)保部部長“吐槽”老百姓不信任環(huán)保數(shù)據(jù),，倒也不是一件太過于尷尬的事。

不過,，在公眾環(huán)保意識日益強烈的今天，環(huán)?！罢鏀?shù)據(jù)”遭遇百姓“真不信”,，至少當引起環(huán)保部門的警惕。特別是在霧霾,、土壤重金屬污染,、“牛奶河”等環(huán)境問題屢屢困擾經(jīng)濟發(fā)展的背景下,，反思環(huán)保數(shù)據(jù)為何總是和老百姓的感受不一致，對破解環(huán)保掣肘也能提供一些思路,。

分析起來,，“真數(shù)據(jù)”遭遇“真不信”可從兩個層面解讀：其一，“真數(shù)據(jù)”到底有多“真”,？不少新聞報道“企業(yè)排污排毒,，環(huán)保部門卻表示企業(yè)排放達標”，前不久河北滄州甚至鬧出了“紅豆局長”的笑話,，面對滄縣地下水被污染成紅色的爆料,，滄縣環(huán)保局長反而用“水煮紅小豆”來解釋紅井水現(xiàn)象，聲稱“紅井水”未必不達標,。而去年4月,，環(huán)保部副部長吳曉青也公開表示，他在調(diào)研中了解到,，很多技術人員是非常希望發(fā)布真實的數(shù)據(jù),，但某些環(huán)保局長因壓力方面的考慮，可能會做一些技術處理,。當?shù)胤江h(huán)保部門與排污企業(yè)“穿同一條褲子”,，當環(huán)保局長為了面子問題對環(huán)保數(shù)據(jù)進行技術處理，這樣的數(shù)據(jù)能談得上“真”嗎,？

其二,，是否所有的數(shù)據(jù)都讓公眾知曉？環(huán)保數(shù)據(jù)本來應該在政府信息公開之列,，但有時候明明有數(shù)據(jù),，公眾卻無法知情。今年2月,，有北京律師向環(huán)保部申請公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”,，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。全國土壤污染數(shù)據(jù)居然成了國家秘密,，又如何讓公眾相信環(huán)保數(shù)據(jù)為真,？

當然，環(huán)保部門有自己的難處,，像各個地方的環(huán)保局都聽命于當?shù)卣?，在GDP的壓力下，環(huán)保部門很難把真實數(shù)據(jù)公之于眾,。但要想獲得老百姓的信任,，環(huán)保部門就必須“硬”起來：首先，環(huán)保部門自身不能被“污染”。環(huán)保數(shù)據(jù)的獲得和公布,，環(huán)保部門要站在科學的立場上,，不能“怕引起公眾恐慌”就刻意粉飾太平；其次,，只有讓環(huán)保執(zhí)法真正硬起來,，才能讓公眾相信環(huán)保數(shù)據(jù)。不久前,，因“向大氣排放污染物超標”,，安徽省安慶市環(huán)保局向中石化安慶分公司開出9萬元罰單，被輿論稱為“開辟了地方環(huán)保部門監(jiān)管先例”,。這多少證明,，環(huán)保執(zhí)法也可以硬起來。

日前,，國務院辦公廳對當前重點領域政府信息公開工作作出部署,，其中包括“推進環(huán)境保護信息公開，重點推進空氣質(zhì)量,、水質(zhì)環(huán)境,、建設項目環(huán)評等信息的公開”。要想做到環(huán)境保護信息公開,，信息的真實可靠無疑是前提和基礎,，否則公開還會遭遇“真不信”。