據(jù)報道,，惠州半職業(yè)舉報人“惠陽歐伯”近日駕車外出,，在一路口被人駕車撞停后，遭3男子潑硫酸和刀砍,。最終背部大面積燒傷，2根手指被砍斷,，手腕被砍傷,，右眼被砍失明。網(wǎng)友稱,，惠陽歐伯一直堅持舉報黑惡勢力以及官商勾結(jié)事件,，得罪了不少人。

半職業(yè)舉報人被潑硫酸,、被砍傷,，盡管真相尚未完全明了，公眾還是將其闡釋為“打擊報復”,。自然,，無論真相如何，透過此事去探討“舉報人遭報復”的尷尬現(xiàn)實,，仍是可取的,。每次，舉報人被打擊報復了,，皆會“始于熱鬧”,。而社會共識的高度，也早已達到出臺《舉報法》了,。眾所皆知,，我們眼下仍無專門的舉報人保護法，有關舉報人保護的規(guī)定,，散見于《刑法》,、《刑訴法》等法律中。不過,，這些法規(guī)大多過于抽象,、缺乏具體的細節(jié)，使得可操行性不強,，也不能從源頭上給舉報人很好的保護,。有這樣的現(xiàn)實，才有了舉報人頻頻被打擊報復的尷尬,。要保護舉報人,，需出臺專門的《舉報法》,，這已被不少專家學者掛在口頭。

遺憾的是,，盡管呼聲不少,，但法律條文仍是遙遙無期。而且,，更大的悲劇還在于,，舉報人被打擊報復的事情，也陷入了一個“始于熱鬧終于黯淡”的惡性循環(huán)中,。隨著輿論冷卻,，相關事件也逐漸成為“爛尾新聞”。這樣的尷尬,，似乎成為一個魔咒,，每一次都是熱烈地討論最終達成共識，但每一次又是漸漸地冷卻,，制度回應最終還是沒照進現(xiàn)實,。可以說,，每次對舉報人被報復事件的“黯淡收場”,，都是對打擊報復者的客觀縱容。

如何終結(jié)這個惡性循環(huán)呢,？他山之石可以攻玉,。比如德國，在《刑事訴訟法典》里就規(guī)定：證人可不對個人情況作出回答,，確定其身份的文件要存放在檢察院保管,；比如美國“水門事件”中的線人，在2005年當事人自己說出真相前,，一直就是謎,；再如我國香港特區(qū)，便實行嚴格的“單線聯(lián)系”制度,，幾乎沒有舉報者因資料外泄遭到打擊報復,。這些經(jīng)驗，值得借鑒,。

當舉報成為舉報者的墓志銘,，其最大的可能，便是讓正義流亡,，而這從來都不是我們希望看到的結(jié)局,，那么，保護舉報人制度的完善,，便不應再停滯不前了,！