韓亞空難該給海外游學潑冷水
zs-bk.com?2013-07-09 10:24? 謝偉鋒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
韓亞空難讓中國兩名優(yōu)秀的高中生——葉夢圓,、王琳佳終究是離我們而去,。她們本來是踏上暑期美國夏令營,,去用一種旅游加學習的游學方式,去感受異國他鄉(xiāng)的教育氛圍,。而海外游學,,這一近年來在國內(nèi)火爆異常的新生事物,終于在烈火烹油的時候,,被迎頭交上一盆冷水,。也許,這是一種適時的自我警醒,。 江山中學2名夏令營團女生殞命美國后,,該地教育局緊急叫停各種暑期學生夏令營活動。但如果沒有這起悲劇的話,,或許學校,、學生以及游學中介,都在游學平臺上各取所需,。在國內(nèi)教育資源逼仄的大環(huán)境下,,很多家長和學生不管能力與否,都開始把想法放到國外,。當全世界良莠不齊的大學,、中學乃至小學,都開始在中國這個富礦中卯足挖掘之時,,假期游學也就成了國人愿意嘗試的某種預演,。 打著提高口語、感受名校氛圍的噱頭,,要么更加露骨的宣傳能得到名校推薦信,,就在這樣的強大心理攻勢下,很多國內(nèi)家長學子為之心動,。但在這個看起來很美的假期游學過程中,,我們很難看到所謂的資質(zhì)被提及。在這次江山中學學生海外游學過程,,浮現(xiàn)在世人眼前的,,無非是一個靠兩個辦公室,、幾個人撐起的游學中介。而去年江山中學類似的活動,,甚至招到學生家長的檢舉,。從此可見其中亂象。 中國家長歷來都有“砸鍋賣鐵”的教育投資狂熱,。信奉著“讀萬里書,、行萬里路”的古訓,走出國門看世界,,也就催生出某種教育跳板,。如果從科學嚴謹?shù)慕嵌瘸霭l(fā),在甲方乙方都能很好的履行合同的前提下,,這種假期海外游學,,也未嘗不是一種良好的體驗。然而在一次性繳納數(shù)萬元不等的高額費用的發(fā)酵下,,任何資本有關(guān)的原罪都會從中衍生出來,。 就像前面提到的一樣,游學是當下新興事物,,它之所以能快速發(fā)展,,得益于民間百姓腰包的逐漸充盈。某些吃螃蟹者,,就已經(jīng)嗅到市場良機,,開始先入為主。然而這種包裝重于品質(zhì)的教育產(chǎn)品,,已經(jīng)讓太多人喊出“傷不起”的抱怨,。從各國游學回來的反饋來看,似乎理想和現(xiàn)實的差距不只一點點:游玩的是免費的公園,、廣場,,住的也是當?shù)丶彝ナ焦ⅲ劣诿_M出,,到了才發(fā)現(xiàn)耶魯,、斯坦福是沒有圍墻的……而傳說中的“名校申請推薦表”,終究是停留在紙面中,,無法走進現(xiàn)實,。 而當韓亞航空中兩名女學生香消玉損的時候,甚至在新聞中得知有一人在事故發(fā)生時沒有系安全帶,,從這個細節(jié)上可以看出負責這些學生的安全常識教育,,以及現(xiàn)場處置能力的缺失,更遑論其他教育方面的收益了?,F(xiàn)在正是海外游學如火如荼之時,,然而韓亞空難就像一個棒子,,狠狠的讓那些準備出去的學生以及家長,內(nèi)心都拔涼起來,。其實從事情本質(zhì)上看,,空難和海外游學,并沒有直接影響關(guān)系,,畢竟這是極小概率的事情,。但是當事情用這種方式被聚焦的時候,恐怕海外游學的這個壇子,,終究是要面臨著被打開,、再看的過程。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-09]"游學"身份能逆轉(zhuǎn)我們對遇難者的悲憫,?
- [ 07-09]暑期游學拒絕“人在囧途”
- [ 07-10]我們的孩子是否需要那么多海外游學,?