避孕套當(dāng)創(chuàng)意本身就是創(chuàng)意貧瘠

www.fjnet.cn?2013-07-01 10:03? 張鐵鷹?來(lái)源：東南網(wǎng)　我來(lái)說(shuō)兩句

福建師范大學(xué)傳播學(xué)院“策劃與創(chuàng)意”課老師黃果,，在期末考試的試卷中,，出了這么一道題：“避孕套的用法（至少寫15種）?！彼硎?，自己的出題意圖是“考查學(xué)生的創(chuàng)新思維”。（6月28日《海峽都市報(bào)》）

我注意到,，網(wǎng)上對(duì)此進(jìn)行“聲討”的人很多,，有的說(shuō)黃果老師無(wú)聊，有的說(shuō)其是在炒作,，有的甚至說(shuō)“出題老師極度色情”,，建議學(xué)校將其開(kāi)除。

網(wǎng)友的一些表達(dá)可能偏激,，不過(guò),，我也不認(rèn)可黃果老師將“避孕套”入題的做法，就像有的老師說(shuō)的,，將“避孕套的用法”換成“吸管的用法”也一樣,，既如此，為何非要用“避孕套”入題呢,？

在我看來(lái),，用“避孕套”入題，至少有兩個(gè)不足,。一是不具典型性,，以之入題有失公平,，對(duì)其缺乏了解的學(xué)生，答起來(lái)會(huì)吃力,。實(shí)際上,，就在考試進(jìn)行時(shí)，即有女學(xué)生向黃老師求助,，沒(méi)見(jiàn)避孕套不知如何作答,。二是避孕套一般與性相聯(lián)系，以此入題有涉“黃”涉“性”嫌疑,。既然用別的東西也一樣,，非得用一個(gè)敏感的性用物品來(lái)做題目，實(shí)在沒(méi)有必要,，甚至,，還有炒作的嫌疑。

大學(xué)生們也應(yīng)該學(xué)習(xí)性知識(shí),，但學(xué)習(xí)性知識(shí)與“創(chuàng)新思維”是兩回事,。一提創(chuàng)新思維就拿“性”說(shuō)事，就要上“套”,，這本身即表明老師缺乏創(chuàng)意,。（海峽導(dǎo)報(bào)）