避孕套當創(chuàng)意本身就是創(chuàng)意貧瘠
zs-bk.com?2013-07-01 10:03? 張鐵鷹?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
|
我注意到,，網(wǎng)上對此進行“聲討”的人很多，有的說黃果老師無聊,，有的說其是在炒作,，有的甚至說“出題老師極度色情”，建議學校將其開除,。 網(wǎng)友的一些表達可能偏激,，不過，我也不認可黃果老師將“避孕套”入題的做法,，就像有的老師說的,，將“避孕套的用法”換成“吸管的用法”也一樣，既如此,，為何非要用“避孕套”入題呢？ 在我看來,，用“避孕套”入題,，至少有兩個不足。一是不具典型性,，以之入題有失公平,，對其缺乏了解的學生，答起來會吃力,。實際上,，就在考試進行時，即有女學生向黃老師求助,，沒見避孕套不知如何作答,。二是避孕套一般與性相聯(lián)系，以此入題有涉“黃”涉“性”嫌疑,。既然用別的東西也一樣,，非得用一個敏感的性用物品來做題目，實在沒有必要,，甚至,，還有炒作的嫌疑。 大學生們也應該學習性知識,，但學習性知識與“創(chuàng)新思維”是兩回事,。一提創(chuàng)新思維就拿“性”說事,，就要上“套”，這本身即表明老師缺乏創(chuàng)意,。（海峽導報） |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 06-28]揭秘牛B工作:職業(yè)狐貍精1次3萬 避孕套試驗者
- [ 05-24]免費避孕套緣何頻頻“跑冒漏滴”,？
- [ 05-23]避孕套"自由領取"不能成為放任自流的借口
- [ 09-05]校園戀愛缺的不是避孕套
- [ 07-13]原來避孕套是“安全”套呀！
- [ 05-02]“散伙飯”發(fā)避孕套,，逗你玩別當真
- [ 04-07]“避孕套”竟成某些官員斂財?shù)谰撸?/a>
- [ 04-01]避孕套廣告進地鐵,，很“強”很尷尬!
相關評論
|
