?? 河南省周口市煙草公司今年5月豪購25輛超標公車的消息近日被媒體曝光。面對媒體追問,，河南省市兩級煙草部門再現(xiàn)“鴕鳥式”回應(yīng),，甚至稱“部門沒有領(lǐng)導(dǎo)”。（6月27日《信息時報》）

事情被媒體曝光以后,，河南省煙草公司和周口市煙草公司對待媒體監(jiān)督,，均采取敷衍態(tài)度。作為上級主管部門，河南省煙草公司值班人員先是聲稱沒有領(lǐng)導(dǎo)電話,，無法聯(lián)系公司領(lǐng)導(dǎo),，后來干脆以耍無賴的方式，推托“部門沒有領(lǐng)導(dǎo)”,。而周口市煙草公司的工作人員則對記者表示,，自己是業(yè)務(wù)科的，不清楚這事,，也沒有聯(lián)系方式,，無法聯(lián)系到負責(zé)人。

請問,，現(xiàn)在哪個部門和單位會“沒有領(lǐng)導(dǎo)”,？沒有總經(jīng)理，難道也沒有副總經(jīng)理,？沒有副總經(jīng)理,，難道也沒有辦公室主任？再請問,，哪個部門和單位,，沒有內(nèi)部人員的聯(lián)系方式，誰會相信煙草公司的正式工作人員,，會找不到自己領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式,？

在違規(guī)違紀的事情被媒體曝光以后，公眾享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，而媒體正是通過自己的采訪報道,，把有關(guān)信息公之于眾，以方便公眾行使自己的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)在被曝光負面新聞的單位不是一問三不知,，就是采取各種方法和手段阻礙記者采訪，妨礙信息公開,，這無疑是對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的一種褻瀆與剝奪,。

有關(guān)部門在對違規(guī)違紀行為進行深入調(diào)查，嚴肅處理的同時,，對于相關(guān)人員和單位這種肆意阻礙正常采訪,，嚴重干擾公眾行使知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行為，是不是也該有個說法,，予以處理和問責(zé)呢,？針對此事，既要問責(zé)違規(guī)購車,，也要問責(zé)“鴕鳥式”回應(yīng)才行,。

文/苑廣闊 圖/張兮兮