近日,，國(guó)家審計(jì)署官網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布了一些部委單位預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果,。細(xì)算起來(lái)，今年恰好是國(guó)家審計(jì)署成立30周年,，而轟轟烈烈的審計(jì)風(fēng)暴也刮了整整十個(gè)年頭,。

這十年間，審計(jì)風(fēng)暴從新聞變成舊聞,，涉事單位從新面孔變成老面孔,，以至于人們產(chǎn)生了“年年歲歲花相似，歲歲年年人依舊”的錯(cuò)覺,。周期性公布的審計(jì)結(jié)果，早已成為國(guó)人政治生活中的一道爛熟風(fēng)景,。

開始是驚詫,，怎么這么多問(wèn)題？漸漸地,，人們習(xí)慣了“總是會(huì)有問(wèn)題的”,，至于誰(shuí)有問(wèn)題，問(wèn)題應(yīng)該得到怎樣的追究,，人們似乎喪失了追問(wèn)的動(dòng)力,。

怪得了審計(jì)部門嗎？國(guó)家審計(jì)署在權(quán)力歸置上并沒(méi)有被賦予執(zhí)法權(quán),。審計(jì)署只能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，公開雖有力量，但力度仍然不夠,。如果沒(méi)有緊隨其后的切實(shí)問(wèn)責(zé),，審計(jì)風(fēng)暴很可能淪為審計(jì)通報(bào)。

情況復(fù)雜和“孰能無(wú)過(guò)”都不能成為縱容違法違紀(jì)的理由,。但運(yùn)動(dòng)式的懲前毖后又顯得過(guò)于簡(jiǎn)單,。事實(shí)上，每年確實(shí)有違法違紀(jì)人員因?qū)徲?jì)風(fēng)暴而受到懲處,。只是在審計(jì)和懲處之間,，缺乏常規(guī)性的問(wèn)責(zé)機(jī)制。程序上的不透明,，讓公眾總是霧里看花,。這一陣公布了審計(jì)數(shù)據(jù),，很可能過(guò)一陣才能具體問(wèn)責(zé)，公眾無(wú)法找到其中的因果聯(lián)系,。久而久之,，人們才習(xí)慣認(rèn)為審計(jì)風(fēng)暴實(shí)乃吹面不寒的和風(fēng)細(xì)雨。

我國(guó)《預(yù)算法》明確規(guī)定各級(jí)人大是保障預(yù)算執(zhí)行的權(quán)力主體,，審計(jì)查出問(wèn)題要向人大報(bào)告,，人大有責(zé)任進(jìn)行追究。那么,，各級(jí)人大在實(shí)際中是否在有效行使監(jiān)督權(quán),，并要求各級(jí)政府對(duì)預(yù)算去向做出明確回答？

審計(jì)風(fēng)暴不該淪為審計(jì)通報(bào),，查出的類似問(wèn)題每重復(fù)一次,，都意味著它未得到徹底解決。需要重視每一次震驚和憤怒之后,，社會(huì)上不斷升級(jí)的無(wú)力與疲憊,。審計(jì)署存在的意義，就是要通過(guò)不懈努力,，捍衛(wèi)國(guó)家的財(cái)政,，完成憲法賦予的神圣使命。

正如原國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華在卸任演說(shuō)中強(qiáng)調(diào)：“任何不承擔(dān)責(zé)任的權(quán)力,，都必將對(duì)社會(huì)公正造成傷害,，最終導(dǎo)致法治的扭曲。國(guó)家審計(jì)關(guān)注責(zé)任,，但我們無(wú)法強(qiáng)制要求誰(shuí)去承擔(dān)責(zé)任,。我們只能堅(jiān)持一條：讓應(yīng)該進(jìn)一步追究責(zé)任的事訴諸公眾，讓陽(yáng)光和社會(huì)為問(wèn)責(zé)導(dǎo)航,?！?/p>