據(jù)報(bào)道，國(guó)家檔案局政策法規(guī)司司長(zhǎng),、新聞發(fā)言人郭嗣平17日接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者電話(huà)核實(shí)時(shí)表示,，該司副司長(zhǎng)范某目前已辭職，單位已就相關(guān)情況進(jìn)行了處理,。郭表示,，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的女當(dāng)事人所述并非完全屬實(shí)，但范某也的確有問(wèn)題,。

官員和情婦,、二奶之交集故事似乎沒(méi)有多少的新鮮感了,，無(wú)非是地點(diǎn)、人物,、花錢(qián)多少,、男女主角高矮胖瘦的區(qū)別罷了。國(guó)家檔案局政策法規(guī)司副司長(zhǎng)范悅和美女主持紀(jì)英男,，在經(jīng)歷了4年的曖昧糾纏之后,，終于因?yàn)轸[翻而成為網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的橋段之一，并瞬間成為熱點(diǎn),。

紀(jì)英男在微博中曝光被范悅“包養(yǎng)”四年,，對(duì)方向她隱瞞婚史，同居期間生活極其奢侈,，一天一萬(wàn)元零花錢(qián),，四年共耗資一千多萬(wàn)元，另外衣食住行都由其埋單,，但范悅回復(fù)人民監(jiān)督網(wǎng)只承認(rèn)在紀(jì)英男身上三年花銷(xiāo)300多萬(wàn)元,。當(dāng)然，這橋段里面自然有她的奧迪A 5價(jià)值70余萬(wàn)元,，是范全款給她買(mǎi)的,，而保時(shí)捷卡宴，范某只付了30萬(wàn)訂金”等等細(xì)節(jié)的曝光,。

故事講完了,，可事情能完了嗎？國(guó)家檔案局政策法規(guī)司司長(zhǎng),、新聞發(fā)言人表示,，該司副司長(zhǎng)范某目前已辭職——副司長(zhǎng)包養(yǎng)情婦僅僅辭職了事？雖然網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的女當(dāng)事人所述可能并非完全屬實(shí),，但范悅回復(fù)人民監(jiān)督網(wǎng),，已經(jīng)承認(rèn)在紀(jì)英男身上三年花銷(xiāo)300多萬(wàn)元——一個(gè)副司長(zhǎng)一年的收入難道有幾百萬(wàn)嗎？不然如何“包養(yǎng)”情婦四年,？如此孩童都能算得出的數(shù)學(xué)題,，就不需要我們?cè)贃|算西算了吧。

如此看來(lái),，這老得牙都掉光了的“情婦反腐”的大戲,，又該精彩上演了!中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心發(fā)布的《官員形象危機(jī)2012報(bào)告》不是說(shuō)得真切：在去年被查處的貪官中95%都有情婦；腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中,，60%以上與“包二奶”有關(guān),。對(duì)了，上個(gè)月剛落馬的國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男，不正是因?yàn)椤扒閶D反腐”而露出馬腳被掀翻的嗎,？看來(lái),，國(guó)家檔案局政策法規(guī)司副司長(zhǎng)范悅，恐怕會(huì)再次成為“情婦反腐”的一個(gè)新范本了,。

顯然,，我們都知道，一個(gè)官員如果要靠正常合法的收入,，那根本是包養(yǎng)不起情婦,、二奶的，惟一的辦法,，就是靠手中的權(quán)力貪腐撈錢(qián),，故而，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中,，60%以上與“包二奶”有關(guān),。當(dāng)我們還在困惑糾結(jié)于制度反腐落敗于“情婦反腐”的神奇威力時(shí),，包養(yǎng)情婦僅僅辭職了事的劇情又很“狗血”地開(kāi)戲了——人們不明白的是,，當(dāng)一個(gè)官員包養(yǎng)情婦的開(kāi)銷(xiāo)和他的收入明顯不符合時(shí)，有關(guān)部門(mén)為何還能如此“輕輕放下”而沒(méi)能深挖細(xì)究,？當(dāng)然,，我們更想知道，“單位已就相關(guān)情況進(jìn)行了處理”的結(jié)果是什么,？是調(diào)查清楚了副司長(zhǎng)“一擲萬(wàn)金”純屬造謠,、還是副司長(zhǎng)的確不存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題？抑或這本身就是一句敷衍,、走過(guò)場(chǎng)的托詞,？

靠情婦來(lái)反腐，本就令人很是沮喪了,，如果東窗事發(fā)后,，一張辭職報(bào)告就能萬(wàn)事大吉、相安無(wú)事,？那這個(gè)“范本”對(duì)社會(huì)的毒害性無(wú)疑是巨大的,！