三一重工,、中聯(lián)重科,能否有點(diǎn)國(guó)際視野,?
www.fjnet.cn?2013-06-21 17:02? 黃國(guó)勝?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
兩度否認(rèn)銷售數(shù)據(jù)造假后,,中聯(lián)重科(000157.SZ,01157.HK)昨晚以公告形式,,就相關(guān)媒體去年底報(bào)道的中聯(lián)重科與三一重工(600031.SH)之間的三起“間諜門(mén)”,,發(fā)布獨(dú)立董事調(diào)查結(jié)果,揭開(kāi)金融危機(jī)后陷入困境的中國(guó)機(jī)械行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的一角,。根據(jù)中聯(lián)重科的公告,,該公司于2012年12月28日召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì),劉長(zhǎng)琨等四名獨(dú)董表示將依法進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查,。此次獨(dú)立調(diào)查委托湖南天地人律師事務(wù)所,、國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所進(jìn)行。(2013年6月19日東方早報(bào)) 中聯(lián)重科和三一重工都曾明確表示不愿再戰(zhàn),,但“口水戰(zhàn)”仍在繼續(xù)。繼中聯(lián)重科獨(dú)董發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道獨(dú)立調(diào)查的聲明》后,,三一重工總裁向文波昨日連發(fā)三篇微博給予回應(yīng)和質(zhì)疑,。(2013年6月20日北京青年報(bào)) 其實(shí),自去年以來(lái),,三一重工和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科就陷入了“口水戰(zhàn)”,,讓外人看得眼花繚亂,誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),,或許和你我等無(wú)關(guān),,然而,關(guān)于獨(dú)立董事的調(diào)查新聞,,筆者亦斷不能茍同,。 要說(shuō)中國(guó)獨(dú)立董事全沒(méi)有獨(dú)立性,打擊面太大,,但是,,當(dāng)前獨(dú)董候選人的提名主要由控股股東控制,許多獨(dú)立董事是由公司的領(lǐng)導(dǎo)或管理層拉來(lái)或請(qǐng)來(lái)的“人情董事”,獨(dú)董就代表著控股股東的利益,,他們權(quán)力不清,,職責(zé)不明,根本就不能讓人信服,。 2010年4月的《新理財(cái)》雜志指出,,2008年中國(guó)的上市公司中被交易所譴責(zé),或被監(jiān)管機(jī)構(gòu)立案稽查的公司中,,95%以上的獨(dú)立董事并沒(méi)有及時(shí)或者提早發(fā)現(xiàn)并提出異議。 2011年6月,,河南證監(jiān)局發(fā)文,,要求多氟多就獨(dú)立董事不獨(dú)立進(jìn)行整改。 而在綠大地,、重慶啤酒等一系列上市公司造假丑聞中,獨(dú)董們集體“失聲”,。 更有甚者,已被法辦的中信證券研究部質(zhì)量總監(jiān)楊治山,,利用其兼任山西漳澤電力獨(dú)立董事的身份和掌握的內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕信息交易,。 屁股指揮腦袋,獨(dú)立董事們,,拿著中聯(lián)重科的高額薪酬,,能有多獨(dú)立呢?身子在中聯(lián)重科,,難道會(huì)幫三一說(shuō)話,,換成你我,是否能做到呢,?此調(diào)查還有公信力嗎,? 如果你們真有公信力,就自己調(diào)查好了,,又何必欲蓋彌彰,,還專門(mén)委托湖南天地人律師事務(wù)所、國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查,,當(dāng)國(guó)人和股民全弱智了,。是獨(dú)董們自己花的錢(qián)聘請(qǐng)的律師事務(wù)所嗎?另外,,世上所有花錢(qián)聘請(qǐng)律師的,,都是來(lái)找對(duì)方問(wèn)題的,不幫自己方說(shuō)話,,誰(shuí)會(huì)請(qǐng)這樣的律師事務(wù)所呢,? 其實(shí),真的要理清這樣的事實(shí)并不難,,交由執(zhí)法機(jī)關(guān)處理不就行了嗎,,難道你們比執(zhí)法機(jī)關(guān)還有公信力不成?當(dāng)然,,如果不相信公檢法,,那也應(yīng)該請(qǐng)相對(duì)中立的機(jī)構(gòu),由雙方共同聘請(qǐng),這樣是不是更妥當(dāng)點(diǎn)呢,? 三一,、中聯(lián)重科,都是國(guó)內(nèi)的龍頭企業(yè),,看到兩企業(yè)深陷并糾纏著內(nèi)斗,,愚以為,兩企業(yè)都愚不可及,,有必要相煎太急嗎,?企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是比實(shí)力、比質(zhì)量,、比服務(wù),、比口碑,勝者為王,。你們?nèi)绱?,讓消費(fèi)者不恥,讓國(guó)外同行笑話,。就是有行業(yè)沖突,,那么咱就想辦法差異化發(fā)展,開(kāi)拓新市場(chǎng),,外面世界很寬廣,,有賺不完的鈔票,何必圍繞著你是他非爭(zhēng)個(gè)你短我長(zhǎng)呢,? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-06]“人造牛股”是怎樣煉成的
- [ 06-05]金融“過(guò)度監(jiān)管”是個(gè)偽命題
- [ 03-19]證監(jiān)會(huì)主席是人不是神
- [ 12-21]資本市場(chǎng)制度改革要有頂層設(shè)計(jì)
- [ 08-14]銀行巨額增發(fā)何來(lái)利好