最近,，武漢城管被推向輿論前臺，劇情一波三折,，贊彈的聲音都不少,。

到現(xiàn)在，事情算是結(jié)束的差不多了,?；剡^頭來看，我認為這更像是一場風(fēng)波,。武漢城管（包括洪山區(qū)城管）并沒有因此失去些什么,，不像一些事件,，有人被處理,，有人擔(dān)了責(zé)，也不像一些事件,，引發(fā)內(nèi)部大檢討和大整頓,。中性地看，武漢城管獲得了“影響”,，賺足了眼球,。

有一種聲音認為，武漢城管在炒作,，事件是被策劃的,。沒有證據(jù)表明這一點，武漢城管也在努力證明不是這樣,。真相如何,，外人是很難弄清楚的,，不過，城管方面也應(yīng)認識到,，即便信誓旦旦,，證據(jù)多多，可能還是有人就是不信,，這是沒有辦法的事情,。

臥底練攤、換位思考,，該不該,，行不行，已經(jīng)有不少討論和認識,，有其意義,，恐怕也是很有限的。城管執(zhí)法的每一個具體動作,，都可能引起很多討論,，然而事實證明，問題其實還是那些問題,，鷹派城管,、鴿派城管，暴力執(zhí)法,、人性化執(zhí)法,，城管打人、也有城管被打,，無非是在這些話題之間切換來切換去,。

城管所做的不是體現(xiàn)城管部門一家的意圖，而是代表了城市治理的整套行政思維,。城管部門沖鋒在前,，城管隊員臨街上陣，每天與攤販,、店主打交道,，與臟亂差過招，人性化也好,、暴力也罷,，都是為城市管理的思維而工作。有城管隊員講,，城管就像沒娘的孩子,，沒人管，沒人疼,，這是委屈,，還是代受壓力的訴苦,？城管面臨的困境、付出的探索,、暴露的問題,，本質(zhì)其實在生活現(xiàn)實與管理秩序之間的矛盾。

一種常見的說法是,，城市是我們的家園,。也就是說，城市是我們大家的,?！拔覀儭笔钦l？恐怕不能說城市只是那些有城市戶口的,，不是那些在這里工作的農(nóng)民工的,。也不能說城市就是機關(guān)、寫字樓里的人的,，不是攤販的,。城市既然是我們的家園，就意味著在這里生存,、生活,、工作的人都可以信賴它、親近它,，而不是有的人信賴,、親近，有的人卻恐懼它,、躲避它,。城市管理的問題，說白了就是我們需要一個什么樣的家園,，對此,，大家也都會有自己的想法。政府有自己的想法,，市民也會有市民的想法,。如果市民普遍討厭當街賣這賣那的,，政府就會有壓力,，城管部門就要行動。如果政府就是主動希望生產(chǎn)經(jīng)營活動都要規(guī)規(guī)矩矩在門店里,，城管部門也會有任務(wù),。那些在街上討生活的，被市民怎么看,，在城市治理思維中被怎么對待,，非城管可以決定,。

這樣一來，城管往往就會面臨一種局面,，這樣做不是,，那樣做也不是?！芭P底練攤”就是一例,。此前，市城管委召開媒體通氣會,，面對質(zhì)疑,，就有負責(zé)人說：“我們強力管理攤販，說我們暴力,！我們采取眼神,、鮮花、體驗等形式,，又說我們作秀,。你們到底要我們怎么做？”又要落實城市管理的要求,，又要體諒管理對象的處境,，這就像個蹺蹺板，平衡點不好找,。

就“你們到底要我們怎么做”而言,，這其實不是個問題。大眾不是職能部門,，他們沒有義務(wù)也完全可以不必告訴怎么做,，發(fā)發(fā)牢騷，調(diào)侃諧謔,，甚至指指點點,，我看沒有什么太大問題。問題在于,，城管執(zhí)法至少可以不去使用暴力,，不去傷害他人的身體，在此基礎(chǔ)上,，嘗試鮮花,、眼神，也無妨,，不是也還有人認為武漢城管在做點事情,？更深層的，恐怕不只是城管部門的作為問題，而是城市治理觀念的變化,。