就在端午假期到來,，延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖,，再度引發(fā)激烈爭議,。作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”,，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”，讓網(wǎng)友讀罷摸不著頭腦,。對此,，劉國峰承認(rèn)公開信是受他委托向社會(huì)發(fā)布的，但他未回應(yīng)“被公關(guān)”的質(zhì)疑,。（6月12日《南方都市報(bào)》

延安城管臨時(shí)工跳踩商戶頭部事件曝光后,，延安美利達(dá)自行車店店主，被踩頭者劉國峰得到了社會(huì)廣泛同情和聲援,。但自從劉國峰在網(wǎng)上發(fā)表公開信后,，許多網(wǎng)友質(zhì)疑劉國峰被政府“公關(guān)”了，對他的態(tài)度大為轉(zhuǎn)變,。劉國峰難道就不能講沖突事件自己有責(zé)任嗎,？

其實(shí)這代表了一些網(wǎng)友希望劉國峰與政府對立的不正常心態(tài)。在整個(gè)事件中,，網(wǎng)上輿情不時(shí)有“無度”,、“失度”的情況發(fā)生。特別是對事件當(dāng)事者女協(xié)管鄭媛媛,，一些網(wǎng)友對她的評論偏激過分到無所不用其極,，讓常人看不下去的程度。鄭媛媛先被說是與另一協(xié)管史銳是夫妻關(guān)系,，是延安城管局某領(lǐng)導(dǎo)的親侄女,，憑關(guān)系進(jìn)入城管系統(tǒng)；然后又在網(wǎng)上傳出她的相冊被破解艷照流出的桃色新聞,。事實(shí)果真是這樣嗎,？結(jié)果無一屬實(shí)，純屬胡編亂造,。

城管執(zhí)法無度,，發(fā)生打人事件確屬不該，應(yīng)該受到處罰,。這起延安城管執(zhí)法沖突事件,，8名城管執(zhí)法人員、3名負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的單位負(fù)責(zé)人受到黨政紀(jì)處分，2名涉嫌違法的協(xié)管員分別受刑事,、行政拘留,，包括女協(xié)管鄭媛媛在內(nèi)的當(dāng)事協(xié)管均被解聘。參與沖突的城管人員并不是罪大惡極,、萬惡不赦的敵人,，從教育人幫助人的角度講，也應(yīng)對事件中的施暴者給予必要的人文關(guān)懷,。但是,，有嗎？,！

沖突事件發(fā)生后,，對作為施暴者的城管人員的輿論鋪天蓋地。但最多的是污辱謾罵,、不依不饒,，甚至是造謠中傷、人身攻擊,、揭人隱私,，超過人倫常情、道德范疇,，甚至越過了法律底線,。

當(dāng)事件中的受害者劉國峰都認(rèn)為適可而止了，為什么網(wǎng)上輿論還這般氣勢洶洶,，并把矛頭指向劉國峰呢,？這表明許多人做事并沒有把持好一個(gè)“度”。隨心所欲,，信口開河,，自以為是，肆無忌憚,，甚至唯恐天下不亂,。這種走極端，肆意發(fā)泄的心態(tài),，極有害處,。看到網(wǎng)上的不實(shí)和惡毒言論后,，鄭媛媛坦言“都不想活了”,。“眾口鑠金,，積毀銷骨,。”?？膳碌闹{言能改變?nèi)说男闹?，甚至置人于死地?/p>

凡事皆應(yīng)有度。古人講中庸之道,，就是強(qiáng)調(diào)把握到最恰當(dāng)?shù)哪莻€(gè)“度”,，它既不“過”，又不“不及”,，是恰到好處,。掌握適度的原則，要學(xué)會(huì)把握分寸,、火候,，防止“過猶不及”。 祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中醫(yī)最強(qiáng)調(diào)操之有度,、行之有方。有的藥在適量的情況下它是治病良藥,，如果過量了它不僅不治病,，反而變成殺人的毒藥。

現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)和自媒體極為發(fā)達(dá)的時(shí)代,，網(wǎng)絡(luò)輿論需要有把“度”的尺子,。心態(tài)有度，行為有度,，保持理性克制,，方是正確之道。