一輛云南籍民政救災(zāi)車輛現(xiàn)身四川宜賓,，疑為公車私用。對(duì)此,，云南省昭通市綏江縣回應(yīng),，該車是臨時(shí)調(diào)配到宜賓采購(gòu)彩色復(fù)印紙、切紙刀等辦公用品的,。

涉事救災(zāi)車輛隸屬的綏江縣板栗鎮(zhèn)距宜賓市行程100多公里,，距綏江縣城僅10多公里，買辦公用品為何舍近求遠(yuǎn),？難道綏江縣城沒(méi)有彩色復(fù)印紙,、切紙刀？顯然,，這是不切合實(shí)際的,。又或者宜賓的辦公用品更便宜？即便如此,，加上來(lái)回200多公里的油耗等成本,，便宜的辦公用品也會(huì)變得更貴，難道采購(gòu)人員沒(méi)想到這一點(diǎn),？或者算錯(cuò)了賬,？不知綏江縣政府及板栗鎮(zhèn)有沒(méi)有勇氣，曬一曬此次辦公用品跨省采購(gòu)的發(fā)票,、清單,、價(jià)格等信息？敢于曬出來(lái),，跨省買紙才有一定的可信度,；敢于曬出來(lái)，輿論才能更準(zhǔn)確地給跨省買紙把脈,。

其實(shí),，無(wú)論跨省買紙是否屬實(shí)，都暴露出兩面荒唐,，都暴露出三公消費(fèi)的漏洞——如屬實(shí),，則說(shuō)明辦公用品采購(gòu)的隨意和粗放，結(jié)果很可能是多花冤枉錢,，是浪費(fèi),；如不屬實(shí),，則很可能是公車私用或公車亂用，直指車輪腐敗亂象,。

顯然,，綏江縣政府還需拿出誠(chéng)意，對(duì)此事作出進(jìn)一步回應(yīng),，只有回應(yīng)站得住腳,，經(jīng)得起輿論檢驗(yàn)，才更有說(shuō)服力,。（福建日?qǐng)?bào)）

——河北·李英鋒