4天發(fā)生3起嚴(yán)重火災(zāi)事故說明了什么?
www.fjnet.cn?2013-06-04 07:28? 向 秋?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,,今天早晨的6點(diǎn)06分,吉林省德惠市吉林寶源豐禽業(yè)有限公司發(fā)生液氨爆炸,,當(dāng)班工人被困,,據(jù)了解,當(dāng)時(shí)共有350名工人正在廠區(qū)作業(yè),,截止目前得到的消息是,,截止到今天下午4點(diǎn)25分,共造成119人遇難,傷員的救治和現(xiàn)場(chǎng)的搜救工作還在進(jìn)行當(dāng)中,。(6月3日中國廣播網(wǎng)) 無獨(dú)有偶,。6月2日中石油大連石化分公司發(fā)生油渣罐爆炸事故,造成2人失蹤,、2人重傷搶救無效死亡,。5月31日黑龍江中儲(chǔ)糧林甸直屬庫發(fā)生火災(zāi),造成78個(gè)儲(chǔ)糧囤共4.7萬噸糧食表面過火,,直接損失近億元,。 4天內(nèi)接連發(fā)生3起嚴(yán)重火災(zāi)事故,可以說是事故頻發(fā),、損失慘重,、怵目驚心。這說明了什么問題呢,? 這3起嚴(yán)重火災(zāi)事故的發(fā)生,,必然是安全管理規(guī)章制度落實(shí)不到位的原因造成的。一是消極管理,。吉林省德惠巿寶源豐禽業(yè)有限公司平時(shí)為方便日常管理,,在規(guī)定的上班時(shí)間內(nèi),會(huì)將大部分車間門關(guān)閉,,以防止隨意走動(dòng)擾亂工作秩序,。這種消極管理的方式雖然把人管住了,但同時(shí)把用于應(yīng)急逃生的疏散通道也給堵死了,,火災(zāi)發(fā)生后人員難以逃離現(xiàn)場(chǎng)而造成大量傷亡,。二是被動(dòng)管理。中石油大連石化分公司起火的罐區(qū),,是已停產(chǎn)一年多的儲(chǔ)存重油等的地方,,正在由中石油的一家建設(shè)公司檢修,原計(jì)劃下半年重新投產(chǎn),。因?yàn)閮?chǔ)存的是殘?jiān)土?,油渣罐的安全管理沒有受到足夠的重視,發(fā)生爆炸起火,,與缺少管理的主動(dòng)性,,實(shí)行被動(dòng)管理不無關(guān)系。三是隨意管理,。中儲(chǔ)糧林甸直屬庫明知糧食不能露天儲(chǔ)存,,但還是想怎么儲(chǔ)就怎么儲(chǔ),破壞了糧食儲(chǔ)存管理的規(guī)范性,、統(tǒng)一性和有序性,,結(jié)果因配電箱短路而引發(fā)火災(zāi),。由于規(guī)章制度不落實(shí),這些企業(yè)發(fā)生火災(zāi)事故并造成嚴(yán)重后果,,偶然之中也有著必然性的因素,。 這3起嚴(yán)重火災(zāi)事故,反映出這些企業(yè)對(duì)安全管理重視程度極為不夠,。一是缺少源頭管理意識(shí),。安全事故的發(fā)生必然要經(jīng)歷萌芽、發(fā)展,、發(fā)生三個(gè)階段,,由于缺少未雨綢繆、見微知著的能力,,沒有把安全隱患消弭在萌芽狀態(tài),才最終釀成大禍,。二是缺少危機(jī)管理意識(shí),。在安全管理上沒有加強(qiáng)預(yù)測(cè),沒有制定預(yù)案和加強(qiáng)演練,,一旦有事不知如何及時(shí),、妥善處置,火災(zāi)發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)較為混亂,,不能做到把損失控制在有限的范圍內(nèi),。三是缺少系統(tǒng)管理意識(shí)。沒有把安全管理作為企業(yè)管理的重要組成部分來抓,,安全設(shè)施的維護(hù)不夠,,安全管理的經(jīng)費(fèi)投入不夠,安全設(shè)施設(shè)備的科技含量不高,。 這3起嚴(yán)重火災(zāi)事故給安全生產(chǎn)敲響了警鐘,。“鄰里失火,,自查爐灶”,。全國各行各業(yè)都要引以為鑒,特別要把握火災(zāi)事故發(fā)生的規(guī)律,,采取積極預(yù)防的原則,,切實(shí)把火災(zāi)隱患消弭在萌芽狀態(tài)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-04]安全事故不需要“事后諸葛”
- [ 06-02]河南平輿一企業(yè)發(fā)生安全事故 已至3人死亡
- [ 05-28]學(xué)生水上安全事故頻發(fā),,家長也有責(zé)
- [ 05-28]江蘇漣水原安監(jiān)局長被公訴 收受賄賂放任安全事故
- [ 04-08]豈能輕易判定是“安全事故”
- [ 04-07]官方稱四川村民被碾死系安全事故 排除故意傷害
- [ 04-01]84歲老太疑被煙熏倒遇難 獨(dú)居老人安全事故頻發(fā)
- [ 03-19]煤礦等四行業(yè)安全事故多發(fā) 瀆職貪賄犯罪交織