3年12命的奪命路口是如何煉成的?
www.fjnet.cn?2013-06-03 17:25? 胡 藝?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
6月1日,,107國(guó)道武漢市東西湖荷包湖三支溝路口發(fā)生車(chē)禍,一輛高速行駛的貨車(chē)將路邊騎車(chē)的村民撞飛,。警方透露,,肇事貨車(chē)搶過(guò)綠燈時(shí)失控,撞向路邊兩村民,,致一死一重傷,,目前司機(jī)已被控制。記者了解到,,這個(gè)國(guó)道與鄉(xiāng)間小道之間的十字路口,,人行綠燈設(shè)置只有15秒!該路口 3年內(nèi)交通事故頻發(fā),,現(xiàn)已至少造成12人喪命,。該路口儼然成了 “奪命路口”。(6月2日《武漢晨報(bào)》) 一瞬間,,一條鮮活的生命消失,,一個(gè)本來(lái)幸福的家庭從此陰陽(yáng)兩隔。令人扼腕嘆息,,更讓人思考,。雖說(shuō)司機(jī)車(chē)速較快,搶過(guò)綠燈失控是該路口造成傷亡交通事故的直接原因,。但是,,從報(bào)道披露的信息來(lái)看,一個(gè)路口交通事故頻發(fā),,3年至少造成12人喪命,。這不僅是司機(jī)車(chē)速快、操作失誤的錯(cuò),,也不只是行人交通安全意識(shí)淡漠,,搶過(guò)馬路惹的禍,相關(guān)職能部門(mén)也負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。交警等相關(guān)部門(mén)要反思交通設(shè)計(jì)不合理,,紅綠燈信號(hào)、人行天橋,、斑馬線,、地下通道設(shè)置不科學(xué),行人過(guò)馬路難等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。 其一,,交警部門(mén)要反思此路口紅綠燈信號(hào)燈設(shè)置是否合理,。盡管此路口人行綠燈時(shí)間15秒,比此前媒體曝光的2秒,、3秒綠燈要長(zhǎng),。但是,與城市道路不同的是,,這個(gè)路口是國(guó)道與鄉(xiāng)間小路相交的路口,,車(chē)輛行駛速度很快,行人要在15秒內(nèi)穿越數(shù)十米寬的國(guó)道并非易事,。所謂“中國(guó)式過(guò)馬路”在這樣的路口并不適用,。司機(jī)稍有不慎、行人稍有疏忽,,司機(jī)剎車(chē)不及,,就可能釀成無(wú)法挽回的悲劇。交警部門(mén)應(yīng)該考慮延長(zhǎng)綠燈時(shí)間,,并設(shè)計(jì)倒計(jì)時(shí)提示,,提前警示司機(jī)與行人,給行人提供足夠的安全空間,。 其二,,既然此路口是奪命路口,交警部門(mén)為何不設(shè)置醒目標(biāo)語(yǔ)警示司機(jī)與行人,?為何不加大巡查,、執(zhí)法力度?交警部門(mén)聽(tīng)任奪命悲劇繼續(xù)重演,,顯然難辭其咎,。 其三,從報(bào)道來(lái)看,,“馬路對(duì)面有個(gè)集市,,村民平時(shí)的生活用品均在此集市購(gòu)買(mǎi)。不及時(shí)過(guò)馬路,,就只能被迫站在車(chē)流中間等”,。考慮到國(guó)道車(chē)速較快與村民生活需要的實(shí)際,,在交警部門(mén)科學(xué)設(shè)置交通信號(hào)的基礎(chǔ)上,,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在此設(shè)置人行天橋或者地下通道,避免人車(chē)搶道的奪命悲劇也不是不可完成的任務(wù),。 一言以蔽之,,逝去的生命無(wú)法挽回,3年12條人命的教訓(xùn)十分深刻,,相關(guān)部門(mén)要切實(shí)負(fù)起責(zé)任,,完善管理制度與交通設(shè)施,,不能聽(tīng)任奪命路口繼續(xù)張開(kāi)血盆大口吞噬行人的生命! |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-20]交通信號(hào)燈“不尋常地熄滅”之罪與罰