今年5月3日,，昆明市盤龍區(qū)東華小學(xué)一位班主任領(lǐng)到一個(gè)裝有2340元的信封，是餐飲企業(yè)給班主任返還的一筆現(xiàn)金,，每兩個(gè)月支付一次,，其中包含兩筆錢：一是“人頭費(fèi)”，該班有45名學(xué)生在校用餐,，3月,、4月份用餐42天，每人每天返還1元,，共計(jì)1890元；二是“班主任補(bǔ)貼”,，每人每月5元,，共計(jì)450元。（5月29日 新華網(wǎng)）

昆明部分小學(xué)午餐回扣事件曝光后,，引起民眾廣泛關(guān)注和憤慨,。一份8元錢的學(xué)生午餐，竟然有1至3元返還到校領(lǐng)導(dǎo)和老師手里,，回扣高達(dá)40%,。事件的嚴(yán)重程度讓筆者想到2011年浙江永康教育系統(tǒng)發(fā)生的同類案件,，同樣是吃回扣，20%的回扣就讓11名中小學(xué)校長獲刑,，最長刑期12年零6個(gè)月,。

從媒體的調(diào)查來看，公眾所知涉事的有餐飲企業(yè)和拿回扣的教師,，但“午餐回扣”真正的操控者和最大的獲利者還像迷一樣藏于幕后未能知曉,。而這些，需要細(xì)細(xì)追尋3元錢的午餐回扣,，1元給了教師,，另外2元錢去了哪里？被誰拿了,？

據(jù)報(bào)道,，“向?qū)W校返還金額是昆明當(dāng)?shù)夭惋嬈髽I(yè)多年的做法和必要的‘門檻’”，而為東華小學(xué)送餐的企業(yè)還承擔(dān)著昆明市許多學(xué)校的午餐服務(wù),，可見午餐回扣早已是學(xué)校和餐飲企業(yè)之間心照不宣的秘密,。對此違規(guī)做法，當(dāng)?shù)貙W(xué)校不僅樂享其成,，還精心編織了一件看似合法,、安全的外衣。

首先是學(xué)校找?guī)准矣小百Y格”的送餐公司來競標(biāo),，再找?guī)讉€(gè)“聽話”的學(xué)生家長組成家委會來選擇,，形成“午餐是家委會自主選擇”的事實(shí)。一旦出現(xiàn)問題,，責(zé)任也可以順理成章全推到家委會身上,，學(xué)校沒一點(diǎn)干系。其次是把深知內(nèi)情的教師捆到一條繩上,，通過餐飲企業(yè)與教師簽訂《學(xué)生營養(yǎng)餐管理員協(xié)議》,，讓教師吃上回扣堵上嘴，并把這部分回扣偽裝成管理費(fèi)的合法名義,。

經(jīng)過一番表面的粉飾后,，骯臟交易的一幕幕在暗地里上演?！斑x擇哪家送餐企業(yè),，很大程度上取決于校方態(tài)度”，“校方與送餐企業(yè)有關(guān)回扣標(biāo)準(zhǔn)的談判會在招標(biāo)會的前后進(jìn)行”,，“一些班主任只知道自己拿了多少,，并不了解企業(yè)返還給學(xué)校的金額總數(shù)，校長決定這一分配”，“回扣款項(xiàng)自2009年以來一直在支付”,。

面對如此嚴(yán)重的午餐回扣事件,，昆明市教育局態(tài)度卻相當(dāng)曖昧。5月30日昆明教育局回應(yīng)稱“今年初該局和市檢察院已經(jīng)對社會反映的個(gè)別學(xué)校中餐管理過程中涉嫌違規(guī)違法操作的問題開展調(diào)查,，對極少數(shù)涉嫌違法的人員已由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行查處”,。為何在年初查處過后，午餐回扣至今仍在肆無忌憚的照發(fā)照領(lǐng)?

昆明午餐回扣事件回扣比例之高,、防范之嚴(yán)密,、交易之隱蔽，以及市教育局態(tài)度之曖昧,，都有理由讓筆者猜測：事件背后的水很深,。3元的回扣，拿1元的教師只是小魚小蝦,，拿2元的才是幕后的“大魚”,。“大魚”不撈出來,，學(xué)生的午餐還將被繼續(xù)“回扣”下去,，萬萬不能讓“大魚”給跑了。