《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)公園條例》實(shí)施已經(jīng)一年多了,，近日，廈門市人大執(zhí)法檢查組就《條例》實(shí)施情況進(jìn)行專題視察,。檢查組發(fā)現(xiàn),，在廈門的公園中存在著一些私人會所、違章搭蓋和臨時(shí)建筑物等,。同樣在近日,，住建部發(fā)出通知，稱將進(jìn)一步加強(qiáng)公園建設(shè)管理,，嚴(yán)禁“以園養(yǎng)園”,，確保公園姓“公”。廈門的公園到底存在多少私人會所,、違章搭蓋和臨時(shí)建筑物,？昨日，導(dǎo)報(bào)記者就此進(jìn)行暗訪,。在廈門島內(nèi)的幾大公園,，導(dǎo)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，不少已被媒體曝光多次的會所,、餐飲店等,，依舊照常營業(yè)。（《海峽導(dǎo)報(bào)》5月29日）

平心而論,，公園作為景區(qū)的公共屬性當(dāng)然是第一位的,，但作為旅游服務(wù)的配套環(huán)節(jié)，餐飲的確并不能被簡單的排斥在外,，否則的話,，單純的觀光，終究難以跟上現(xiàn)代旅游業(yè)的步調(diào),。從這個意義上說,，公園餐飲服務(wù)其實(shí)不必成為禁區(qū)。

但是,，這并不意味著公園中的會所,，便可以肆無忌憚的以旅游產(chǎn)品之名隨意上馬。相反,，公園的會所,，首先不能與公園的公共屬性相抵觸，假如會所成了園中之園,，成了占據(jù)公共資源的幽閉空間,，這樣的會所本質(zhì)上已是對公共權(quán)益的侵犯，當(dāng)然絕無道理縱容。此外,，即便是對國內(nèi)外游客均來者不拒,，但假如會所的裝修奢華，價(jià)位離譜,，即便是開門迎客,，其實(shí)也早已將普通公眾拒之于千里之外，作為特殊群體私享空間的屬性,，也仍然彰顯無遺,。

不僅如此，當(dāng)下的一些景區(qū)會所,，甚至不乏在景區(qū)關(guān)門之后,，為特殊群體開放私密通道，而這同樣有悖于公園的公共屬性,。而更需追問的則是,，公園會所,，既然有了經(jīng)營屬性,，那么，經(jīng)營權(quán)的歸屬,，經(jīng)營收益又去向何方,，顯然需要公開透明。假如這部分經(jīng)營收益,，進(jìn)了私人的腰包,，同樣有違公園的公共性，而對這部分收益的缺乏監(jiān)管,，極有可能形成尋租空間,。再者，公園會所既然要提供餐飲服務(wù),，難免會有油煙或污染,，好歹也要通過規(guī)劃與環(huán)評才好。

一言以蔽之,，“會所”進(jìn)公園固然不必簡單禁止,，但會所的屬性，利益的歸屬,，以及相關(guān)環(huán)評規(guī)劃,，都應(yīng)是不容省略的前提。唯有符合了上述前提,，會所才能光明正大的成為公園的一部分,，并與之融為一體。