人命都敲不開傲慢加油站的大門?
www.fjnet.cn?2013-05-29 10:31? 鄧海建?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月24日下午,,巴東縣金果坪鄉(xiāng)塘坊坪村發(fā)生一起意外事件:農(nóng)民陳千均不慎從自家建房工地摔下,造成重傷,。就在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院緊急搶救后準(zhǔn)備將病人送往州中心醫(yī)院進(jìn)一步搶救時,,當(dāng)?shù)匚ㄒ坏囊患壹佑驼韭毠ひ砸严掳酁橛桑芙^為救護(hù)車加油,。一個多小時的耽誤后,,救護(hù)車才出發(fā)。然而,,當(dāng)救護(hù)車駛上高速公路不久,,病人便死亡?!叭绻佑驼灸芗皶r加油,,病人或許有生的希望?!保?月27日《楚天都市報(bào)》) 你可以說是偶發(fā)的個案,,也可以認(rèn)為這是態(tài)度的意外。穿梭在繁華的城市,,自然體會不到邊遠(yuǎn)加油站的“珍奇”,。但生命沒有城鄉(xiāng)之別,拒絕加油的傲慢與優(yōu)越感的背后,,是一些早露端倪的吊詭與憤懣,。是的,誰也不能說加上了油,,急救的醫(yī)院就有妙手回春的本事,。但面對人命關(guān)天的救護(hù)車,“唯一一家加油站”彪悍地拒絕加油,,這讓我們聯(lián)想起什么呢?譬如中學(xué)政治教科書上的邏輯——“石油產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國計(jì)民生的關(guān)鍵部門和重要領(lǐng)域”,因此要排除在完全市場化之外,。姥姥疼舅舅愛,,結(jié)果就是你要它來救命的時候,反倒不如市場化的產(chǎn)業(yè)乖巧憫恤,? 事實(shí)若果真如家屬的陳述,,這足以讓人出離憤怒:先是救護(hù)車請求加油,,被以“下班”為由拒絕,;隨后,陳千均的女兒陳祥翠在情急之下,,只好給工作人員下跪,,還是被拒絕;無奈之下,,救護(hù)車司機(jī)給金果坪衛(wèi)生院院長打電話請求協(xié)調(diào),,再次被拒絕——在沒有辦法的情況下,金果坪衛(wèi)生院院長彭貽龍只好向私人買了高價油,,讓救護(hù)車出發(fā),。這樣一折騰,已經(jīng)個把小時,。家屬錄下了“一個在玩電腦,、一個在看電視”的兩位工作人員。據(jù)說,,中石化湖北公司相關(guān)部門27日表示,,“正在核實(shí)相關(guān)情況”,并已派出工作組趕赴現(xiàn)場調(diào)查,。孰是孰非,,真相并不難厘清:一是看看家屬的手機(jī)攝錄資料,二是請衛(wèi)生院院長核實(shí)下當(dāng)天情況,,三是現(xiàn)場敲門的人員并不少,,聽聽群眾的聲音即可。諸多細(xì)節(jié),,真相還是謊言,,一勘即破。 我們先假設(shè)這是一場誤會,。但問題是,,如果真要救命的時候,“獨(dú)家專售”的加油站拒絕開門,,你又能怎么辦,?此前,,國資委原主任表示,“如果沒有中石油,、中石化,、中海油這3個石油企業(yè),中國經(jīng)濟(jì)早亂了”,,并指出初級階段“某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的”,。這話曾經(jīng)一石千浪,平靜下來想想,,也未必沒道理,,因?yàn)槔碚撋险f,一家油企的產(chǎn)量越大,,單位成本就越小,,越能為公眾提供價廉物美的產(chǎn)品。作為典型的資本密集型產(chǎn)業(yè),,一部世界石油工業(yè)史,,也是一部油企并購史。強(qiáng)大并不代表變壞,,弱小也并不代表可人,。 據(jù)說此事已在當(dāng)?shù)匾鹆撕芏嗳说膽嵟笆鞘裁丛?,?dǎo)致加油站的工作人員如此冷漠?”問題看似深奧,,說白了,,無非也就一個道理:因?yàn)榇说曛挥幸患摇,;慕家巴?,你還能上哪兒去加油呢?問到最后,,只能深味一個道理:與其在油價調(diào)整的天數(shù)上繡花,,不如在資源能源的交易權(quán)上變革。2013年的全國兩會期間,,全國工商聯(lián)在提交給政協(xié)的提案中就建議,,允許部分非國營貿(mào)易的進(jìn)口原油自由流通,允許合規(guī)的地方煉油企業(yè)進(jìn)口自用原油,。如果在議價能力,、管理能力和經(jīng)營能力上形成更為競爭的態(tài)勢,價廉物美不敢說,,起碼人命關(guān)天的時候,,誰敢對消費(fèi)者關(guān)門謝客? 一切的傲慢,,都對應(yīng)著特權(quán),。一切的市場失公,都對應(yīng)著明里暗里的壟斷,。人命都敲不開大門的傲慢加油站,,像不像恐怖片的“導(dǎo)演”,? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-13]對加油站“偷油”該管管了
- [ 01-16]4%更應(yīng)當(dāng)是“加油站”
- [ 07-06]“無償收回加油站”真的錯了
- [ 07-04]“無償收回加油站”背后的“強(qiáng)盜邏輯”
- [ 07-04]30年后醒來,,加油站就不是民營企業(yè)家的了,?
- [ 04-13]民營加油站出路在何方,?
- [ 12-22]民營加油站不加價讓誰羞愧?
- [ 08-26]小區(qū)門口設(shè)加油站,,誰批準(zhǔn)的,?