不管如何,，要斬斷伸向女童的魔爪,，在重建城鄉(xiāng)二元分裂的社會結(jié)構(gòu)、加大性安全防范和自我保護(hù)教育之外,，最重要的是給孩子營造一個安全成長的社會環(huán)境,。

“熟人及家庭內(nèi)作案多”、“特殊場合的親近要提防”……近日,，重慶市沙坪壩區(qū)檢察院發(fā)布《性侵害幼女案分析報告》,，根據(jù)該院所辦案件，總結(jié)出此類案件的特點(diǎn)及防范舉措,。分析報告稱,，近年來，未成年人性侵案出現(xiàn)多領(lǐng)域,、多場合結(jié)合的特點(diǎn),，如老師,、校長性侵留守女生案,，特別是在城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村，留守兒童遭遇“隔壁單身大叔”侵害的情況比城市更多,，被害人又多為8至11歲的學(xué)齡女童,。

性侵幼女案屢屢發(fā)生，簡單地用道德敗壞,、少數(shù)人的性變態(tài)恐怕已無法概括,，對于這樣一個已經(jīng)擊穿社會底線的行為,，在加大法律懲戒的同時，如何保護(hù)那些未成年少女免于受到性侵,，顯然已迫在眉睫,。

從貴州習(xí)水的性侵幼女案，到浙江永康官員“嫖宿”未成年女學(xué)生,；從前不久海南萬寧的小學(xué)校長性侵女學(xué)生,，到剛剛被曝光的河南桐柏縣小學(xué)教師涉嫌猥褻多名女童案，我們可以譴責(zé)這些政府官員,、小學(xué)校長和老師們的無恥,，可以呼吁法律以“強(qiáng)奸幼女罪”而不是“嫖宿幼女罪”來加大對他們懲罰。但梳理這些案件背后所透出的女童生存狀態(tài),，無疑也具有一定的警示性,。重慶市沙坪壩區(qū)檢察院的分析報告似乎在告訴我們：性侵案中，有時候“隔壁單身大叔”,、“自己的校長和老師”比“陌生人”更危險,、更難防范。如果說“陌生人社會”加劇了社會信任的流失,，那么“熟人作案”則用冰冷的親情,、倫理等，控訴著熟人間的信任一旦喪失,，其結(jié)果將是多么可怕,。

巧的是，5月21日,，北京市朝陽區(qū)法院發(fā)布了一項關(guān)于猥褻兒童案件的調(diào)研報告,，法官分析案件發(fā)現(xiàn)，家長監(jiān)護(hù)職責(zé)不到位是猥褻兒童犯罪頻發(fā)的一個重要原因,；其次,，性安全防范教育比較缺乏也是孩子受害的一個原因。從家庭因素看,，家長沒有盡到監(jiān)護(hù)之責(zé),，是惡行屢屢發(fā)生的主要原因。但進(jìn)一步追究,，這些家長或大多外出打工,，或忙于工作，是城鄉(xiāng)二元體制的殘酷現(xiàn)實(shí)逼得他們難盡監(jiān)護(hù)之責(zé),。來自貴州省社科院一項名為《貴州省農(nóng)村留守兒童的精神文化生活及心理健康狀況研究》的調(diào)查顯示,，當(dāng)前在農(nóng)村留守兒童中，屬于“隔代監(jiān)護(hù)”的居首位，其比例高達(dá)75.4%,。隔代監(jiān)護(hù)人由于大多是老人,，知識能力不足，又忙于家務(wù)農(nóng)活,，一般采用溫飽式教育,，根本不重視安全教育。誰來替他們看護(hù)好自己的孫女,，這恐怕是對當(dāng)前社會的一個拷問,。

至于被性侵女童性安全防范教育缺乏，同樣值得重視,。不少性侵幼女案的被曝光,，都是緣于偶然因素，比如前不久安徽潛山一名小學(xué)校長性侵9名女童,，即是回鄉(xiāng)探親的網(wǎng)友在互動游戲中偶然得知的驚天“秘密”,；而河南桐柏縣小學(xué)教師涉嫌猥褻多名女童案也是湊巧被外班一男生看見才得以事發(fā)。因而,，如何在當(dāng)前的教育體系中增加性安全防范和自我保護(hù)教育,，讓孩子懂得保護(hù)自己，懂得防范“隔壁單身大叔”,，也不容忽視,。

不管如何，要斬斷伸向女童的魔爪,，在重建城鄉(xiāng)二元分裂的社會結(jié)構(gòu),、加大性安全防范和自我保護(hù)教育之外，最重要的是給孩子營造一個安全成長的社會環(huán)境,。孩子本就是弱勢群體,，本就需要社會保護(hù)，讓他們來承擔(dān)識別“隔壁單身大叔”和校長,、老師的惡意,，這對社會來說，是否也是一種失責(zé)呢,？