逝世已近4年的國學(xué)大師季羨林身后事，至今仍然沒有了結(jié),。

據(jù)報道,，市一中院就季羨林之子季承訴北京大學(xué)返還其保管的季羨林文物一案舉行了庭前談話。參加談話的除北京大學(xué)和季承雙方的代理人外,，還有季羨林外孫何巍的代理人,。兩個月前，何巍因繼承權(quán)糾紛將舅舅季承訴至海淀法院,。

國學(xué)大師季羨林通古博今,，一生留下多少人生哲理，供后人學(xué)習(xí),?？上В髱煹娜松笾腔?，卻無法解決自己的身后事,，只有留給后人按照法律程序由法院解決。

今天,，人們已經(jīng)無法追問大師何以不在生前對自己的身后事有一個明確的交代,，任由后人陷入迷局般的紛爭之中?！扒骞匐y斷家務(wù)事”。大師是比清官還清的人,，或許更難了斷家務(wù)事,。因此，大師留給后人的這場官司,，也給人們一個提醒：大師也有凡人的一面,，并非所有事情都是先知先覺。至少在身后事的處理上,，大師的做法有時比尋常人還顯得笨拙,。

季羨林大師生前向北京大學(xué)捐贈過自己的書籍文物，這大概是不爭的事實(shí),。但是,，據(jù)律師透露，2008年12月5日,，大師又親筆寫下聲明稱“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已,，我從來沒有說過全部捐贈”。12月6日,，大師又寫下書面文字稱“全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事務(wù)”,。不管大師以前出于何種動機(jī)、目的和緣由，心血來潮捐贈或?qū)⒆约旱臅奈锉４嬖诒贝髨D書館,，大師生前最終還是選擇了給自己的兒子,。但從書面文字看，“我從來沒有說過全部捐贈”又似有伏筆,，意在也沒有說過“全部不捐贈”,，北大還有一爭的可能，至少可以從中分得一部分捐贈,。

在就季羨林財(cái)產(chǎn)問題的答辯狀中,，北京大學(xué)指出，季老對北大的捐贈并非私人間的饋贈,，而是一項(xiàng)經(jīng)過深思熟慮的公益捐贈,。“此項(xiàng)公益捐贈關(guān)系到季羨林的聲譽(yù)和他的學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他身后繼續(xù)延續(xù),，關(guān)系到北大作為國立大學(xué)對國家,、社會及學(xué)術(shù)界的責(zé)任，以季羨林光明磊落之性格,，其生前果有撤銷捐贈之意,，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協(xié)議》的明確書面文件，并向社會各界尤其是學(xué)術(shù)界作出說明,?！逼鋵?shí)，季承要求北大返還的是577件文物,、字畫,，標(biāo)的額為1億元。北京大學(xué)曾于2009年1月13日當(dāng)面告知季羨林及季承,，北大保存文物清點(diǎn)數(shù)共577件,，其中古字畫207幅。由此看來,，這些文物,、字畫主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)之爭，與季羨林的學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他身后繼續(xù)延續(xù)并無直接關(guān)系,。北大若要繼續(xù)延續(xù)季老身后的學(xué)術(shù)事業(yè),，把這些文物、字畫拍照,，原件退還季承即可,。我相信，季老的學(xué)術(shù)事業(yè)主要在他的文字著作中,，而不是如今價值較高的文物,、字畫上,。

季老之子季承今年也已78歲高齡，娶了小妻子,，且有小兒,，這財(cái)產(chǎn)權(quán)必爭無疑，非爭不可,。如能盡快與北大校方妥善解決,，則對季承老人是個安慰，也可以讓季羨林大師地下有知,，不必驚起不安,。