在2013中國商界木蘭年會上,，依文集團董事長夏華和當當網(wǎng)董事長俞渝在會上向任志強抱怨房價太高,，稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”。任志強反問夏華,，一個房產(chǎn)項目從開發(fā)到最終完成要好幾年,，你做一套衣服用多久？再說,，“胸罩那么大一點，要好幾百塊錢,，按平米算,，比房子貴多了”。（5月20日財經(jīng)網(wǎng)）

任志強用胸罩來談?wù)摲績r,，此番胸罩論著實把廣大網(wǎng)友驚得目瞪口呆,，頓時在網(wǎng)上引起軒然大波,。有網(wǎng)友將任志強的此番“胸罩比房地產(chǎn)暴利得多”的論調(diào)稱為“無恥加流氓的理由”。也有網(wǎng)友向其發(fā)起了胸罩換房論,，某網(wǎng)友調(diào)侃問道：用5千只胸罩能否向任先生換套房,？不管是調(diào)侃也好，謾罵也好,，都能很好的說明網(wǎng)友對此的態(tài)度：對于胸罩比房價貴的言論,，我們實在是不敢“茍同”。

任志強的胸罩論以其“獨特犀利”的視角讓我等望塵莫及,。胸罩與房地產(chǎn)本是風馬牛不相及的兩個事物,，但是任志強“另辟蹊徑”，愣是將這兩個毫無關(guān)聯(lián)的事物聯(lián)系在了一起,。將房地產(chǎn)價格與胸罩價格相比較,，這種“超前衛(wèi)”的思想真的是前不見古人后不見來者。

房地產(chǎn)業(yè)暴利已經(jīng)是人盡皆知的事實,，任志強拋出胸罩理論,，極力否認房地產(chǎn)存在的詬病，實則是借胸罩充當房地產(chǎn)業(yè)的遮羞布,。既然,，任志強敢以這等流氓的理由來高調(diào)稱“胸罩比房地產(chǎn)高調(diào)的多”，那我們大可以其人之道還治其人之身,，也用流氓的理由來駁斥其觀點,。

首先，胸罩只專屬于女人用的商品,，并且還是成年女性,。但是，對于房子,，不管是男人還是女人,，上到老人，下到嬰兒,，房子都是必需品,。并且，很多時候女人可以不穿胸罩,，但是我們卻不可以不住房,。所以，從銷售范圍來看,，房子明顯處于絕對的優(yōu)勢,，獲利誰多誰少，自然不言而喻,。

其次,，即使一個高端品牌的胸罩可以賣到幾百上千元,，可幾十塊，甚至十幾塊的胸罩也比比皆是,。況且高端胸罩畢竟是少數(shù),，絕大多數(shù)是中低端的胸罩，即使是一般家庭的女性都能買到合適的胸罩,。但是在房地產(chǎn),，一個商品房動輒就是幾十萬，甚至是幾百萬幾千萬,。面對如此高昂的價格,，即使是有點資本的家庭要想買一套房都十分艱難。對于更多的人,，我們只能“望樓興嘆”,。

我想就以以上兩個觀點，我們都能輕而易舉地駁斥掉胸罩論的荒謬言論,。房子,，對于我們很多人來說，都是心頭的一塊硬傷,。面對高昂的房價,，很多人只能“望樓興嘆”。盡管我們買不起,，盡管我們天天在抱怨,，但是房價仍然以它的高姿態(tài)節(jié)節(jié)攀升。毋庸置疑,，任志強的此言論之所以遭受到很多人的群起而攻之,，是因為他觸碰到了我們對房價心頭的那塊傷。

俗話說言論自由,。任志強用胸罩來談房價,，固然屬于其言論自由的范疇。但是不管是什么自由,，都應(yīng)該建立在客觀事實的基礎(chǔ)上,。我們可以發(fā)表言論，但是不能隨意胡說,。尤其是作為一個公眾人物,，更加不應(yīng)該借助面向公眾的平臺胡說八道、信口雌黃,。

胸罩言論的拋出,，實則是對當今房地產(chǎn)丑惡現(xiàn)狀的遮掩，這種混淆視聽的說法完全是借胸罩來充當房地產(chǎn)的遮羞布。對于這種言論,，我只想說：人言可畏！但是,，公道人心,，不管是真實還是虛假，美麗還是丑陋,，都會在事實面前顯露出來,。