“如果一次大型車展落下帷幕,，公眾對(duì)它的感知，更多地是停留在車模的多少,，展出規(guī)模的大小這些概念上,，而車展上技術(shù)的突破、消費(fèi)趨勢(shì)的變動(dòng)不為人所關(guān)注,，那么可以斷定的是,，這次車展會(huì)是一次不夠成功的展出?！袊?guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) 吳松”,。

又一個(gè)炎夏的到來，可以預(yù)判，新推出的車展必定以“清涼”為主打,，吸引眾多以“愛車”為由頭的男士蜂擁而至,。媒體的鏡頭、觀眾的目光,，定是以車模為主角,。主辦方，車商定是以車模吸引眼球?yàn)橹饕康摹?/p>

不知從何時(shí)開始,，“車展”和“車?！背蔀榱藘蓚€(gè)密不可分的名詞；也不知從何時(shí)開始,，車模的質(zhì)量和數(shù)量直接影響車展的規(guī)模和參觀人數(shù),；更不知從何時(shí)開始，以肉體的暴露程度決定了車模和車展的影響力,，以衣著的“清涼”程度,，決定了車模的知名度和收入。

用衣著的暴露去沖淡車展的實(shí)際展出意義,，這顯然是違背車展目的的,。然而這一現(xiàn)象的大肆擴(kuò)張，一定存在其深層次原因,。車模沒有暴露的衣著,，業(yè)績(jī)提不上來，知名度打不出去,，沒有活干,，沒有工資；展銷商沒有暴露衣著的車模,，就沒有辦法吸引觀眾的駐足,，達(dá)不到宣傳的目的；主辦方?jīng)]有車模,，就無法吸引觀眾,，擴(kuò)大展出的規(guī)模；媒體記者沒有對(duì)車模的拍攝,，就沒有版面,，沒有點(diǎn)擊率；政府機(jī)關(guān)過度控制,，就沒有辦法吸引消費(fèi)者的參與,，也不能吸引展銷商的投入，直接影響地方經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)力,。

然而,，這樣的“清涼”車展應(yīng)該立即叫停,。縱觀車展發(fā)展過程,，車模的暴露程度愈演愈烈,，有增無減。甚至陷入一種怪圈,，如不加以控制,，定會(huì)形成一種亂象。多數(shù)人們?cè)陉P(guān)注車展的時(shí)候已經(jīng)將注意力集中到了車模身上,，對(duì)于車的本身卻忽略不計(jì),。這不僅阻礙科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更將人們的思想陷入一種庸俗化,。

屆時(shí),，我們應(yīng)當(dāng)呼吁相關(guān)政策法規(guī)的出臺(tái)，及時(shí)抑制車展上的各種亂象,。首先,，應(yīng)該著重對(duì)車展規(guī)模和形式等要素進(jìn)行審批，從源頭上避免和控制過度暴露的車模成為車展的主要因素和“吸睛石”,。其次,，應(yīng)該在車展上進(jìn)行相關(guān)的督查，對(duì)過于暴露的車模及時(shí)叫停,，避免形成亂象,。再次，加大車展工作人員,、產(chǎn)銷商,、主辦方的宣傳教育，提醒他們應(yīng)該努力提高車輛本身的吸引力,，不應(yīng)該以車模等附屬?zèng)_淡車輛本身的價(jià)值,。并以政策法規(guī)的形式，控制起宣傳方式的合理性,。

除此之外,，觀眾本身的素質(zhì)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)，要將“看車?！钡挠^念轉(zhuǎn)變成“看車展”,，避免自身流于俗套。媒體的關(guān)注度也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移,，更多以拍攝報(bào)道車輛為主，讓車模不是為了版面和上位而勇于“一脫到底”,。