“如果一次大型車(chē)展落下帷幕，公眾對(duì)它的感知,，更多地是停留在車(chē)模的多少,，展出規(guī)模的大小這些概念上，而車(chē)展上技術(shù)的突破,、消費(fèi)趨勢(shì)的變動(dòng)不為人所關(guān)注,，那么可以斷定的是，這次車(chē)展會(huì)是一次不夠成功的展出,?！袊?guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào) 吳松”。

又一個(gè)炎夏的到來(lái),，可以預(yù)判,，新推出的車(chē)展必定以“清涼”為主打，吸引眾多以“愛(ài)車(chē)”為由頭的男士蜂擁而至,。媒體的鏡頭,、觀眾的目光，定是以車(chē)模為主角,。主辦方,，車(chē)商定是以車(chē)模吸引眼球?yàn)橹饕康摹?/p>

不知從何時(shí)開(kāi)始，“車(chē)展”和“車(chē)?！背蔀榱藘蓚€(gè)密不可分的名詞,；也不知從何時(shí)開(kāi)始，車(chē)模的質(zhì)量和數(shù)量直接影響車(chē)展的規(guī)模和參觀人數(shù),；更不知從何時(shí)開(kāi)始,，以肉體的暴露程度決定了車(chē)模和車(chē)展的影響力，以衣著的“清涼”程度,，決定了車(chē)模的知名度和收入。

用衣著的暴露去沖淡車(chē)展的實(shí)際展出意義,，這顯然是違背車(chē)展目的的,。然而這一現(xiàn)象的大肆擴(kuò)張，一定存在其深層次原因,。車(chē)模沒(méi)有暴露的衣著,，業(yè)績(jī)提不上來(lái),，知名度打不出去，沒(méi)有活干,，沒(méi)有工資,；展銷(xiāo)商沒(méi)有暴露衣著的車(chē)模，就沒(méi)有辦法吸引觀眾的駐足,，達(dá)不到宣傳的目的,；主辦方?jīng)]有車(chē)模，就無(wú)法吸引觀眾,，擴(kuò)大展出的規(guī)模,；媒體記者沒(méi)有對(duì)車(chē)模的拍攝，就沒(méi)有版面,，沒(méi)有點(diǎn)擊率,；政府機(jī)關(guān)過(guò)度控制，就沒(méi)有辦法吸引消費(fèi)者的參與,，也不能吸引展銷(xiāo)商的投入,，直接影響地方經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)力。

然而,，這樣的“清涼”車(chē)展應(yīng)該立即叫停,。縱觀車(chē)展發(fā)展過(guò)程,，車(chē)模的暴露程度愈演愈烈,，有增無(wú)減。甚至陷入一種怪圈,，如不加以控制,，定會(huì)形成一種亂象。多數(shù)人們?cè)陉P(guān)注車(chē)展的時(shí)候已經(jīng)將注意力集中到了車(chē)模身上,，對(duì)于車(chē)的本身卻忽略不計(jì),。這不僅阻礙科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更將人們的思想陷入一種庸俗化,。

屆時(shí),，我們應(yīng)當(dāng)呼吁相關(guān)政策法規(guī)的出臺(tái)，及時(shí)抑制車(chē)展上的各種亂象,。首先,，應(yīng)該著重對(duì)車(chē)展規(guī)模和形式等要素進(jìn)行審批，從源頭上避免和控制過(guò)度暴露的車(chē)模成為車(chē)展的主要因素和“吸睛石”,。其次,，應(yīng)該在車(chē)展上進(jìn)行相關(guān)的督查，對(duì)過(guò)于暴露的車(chē)模及時(shí)叫停,，避免形成亂象,。再次,，加大車(chē)展工作人員、產(chǎn)銷(xiāo)商,、主辦方的宣傳教育,，提醒他們應(yīng)該努力提高車(chē)輛本身的吸引力，不應(yīng)該以車(chē)模等附屬?zèng)_淡車(chē)輛本身的價(jià)值,。并以政策法規(guī)的形式,，控制起宣傳方式的合理性。

除此之外,，觀眾本身的素質(zhì)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng),，要將“看車(chē)模”的觀念轉(zhuǎn)變成“看車(chē)展”,，避免自身流于俗套,。媒體的關(guān)注度也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移，更多以拍攝報(bào)道車(chē)輛為主,，讓車(chē)模不是為了版面和上位而勇于“一脫到底”,。