近日,，一份大學情侶簽訂的“戀愛協(xié)議書”引發(fā)網(wǎng)友熱議。當事雙方都是在校大學生,，剛確定戀愛關(guān)系不久,。不少和這份“戀愛合約”作者同齡的大學生表示，戀人相處,，重要的是感情,，“簡單,、自然才是校園戀愛的核心”。（5月17日《廣州日報》）

熟人社會的分崩離析,，陌生人社會的來臨,，意味著：鄉(xiāng)土社會那一套立于習俗、道德等靠禮治秩序來維系社會發(fā)展的體系亦已土崩瓦解,，而以法律兜底的契約關(guān)系,，則愈趨占據(jù)社會重要地位，踐履“契約精神”,，則成為人們主要的言行準則之一,。

“契約精神”的確“很好很強大”，但并不等同于“契約精神”是“萬金油”,。盡管“契約精神”的內(nèi)涵與價值已超出商品經(jīng)濟的范圍,，深入社會的肌理，但并不等價于“契約精神”能夠紓解任何東西——起碼有一種叫“戀愛”的東西,，“契約精神”維系不了,。有鑒于此，我對湖北某大學大三女生與準男女簽“戀愛合約”,，稱以此來考察對方責任感的方式,，持保留態(tài)度。

道理并不復雜,。正如網(wǎng)友的直言,，“戀愛是一種感覺，如果可以控制就不叫愛情了”,。誠哉斯言,，某種程度上，愛情正因為它的只可意會不可言傳,，才令千百年來人們對它“愛恨交加”,，正因為它的“不可解釋”，才令人們對它充滿無限的憧憬,。而今,，以協(xié)議的方式將情感量化，來考察彼此的責任感,，換言之即是衡量雙方的“愛情”,，靠譜嗎？

以網(wǎng)上一些相似的“戀愛合同”為例,?！皯賽燮陂g必須相親相愛，不允許用任何語言,，表情,，肢體等形式侮辱對方”,、“雙方要坦誠，相互相信,，相互理解”,、“尊重雙方人權(quán)，不能強迫對方做不愿意做的事”……諸如此番條例,，如果彼此真的相親相愛,，一切難道不是自然而然的嗎？倘若彼此真的“心心相印”,，“如果第一個月相處下來合適,，就續(xù)約三個月”不也是廢話么？再說,，即便戀愛伊始時簽了不具法律效力的“協(xié)議書”,，又能怎樣？“閃婚閃離”并不新奇,，婚姻都不再莊重的時下,，“戀愛協(xié)議書”難道比“結(jié)婚證”等更具意義？

我能夠理解簽“戀愛協(xié)議書”的初衷：戀愛不再神圣的現(xiàn)狀,，讓人困惑,，令人焦慮，為了使自己避免“流俗”的傷害,，簽個協(xié)議書,、以契約精神來維系感情，也是個“次優(yōu)選擇”,。但,，我也認為此般選擇不具現(xiàn)實意義，根本無法為愛情“保駕護航”,，反而，談戀愛前簽個協(xié)議,，讓人想到了“愛情買賣”,。