里昂證券亞洲地區(qū)石油和天然氣行業(yè)研究部主管鮑俊文5月14日表示，中國(guó)的天然氣價(jià)格與油價(jià)比起來(lái)具有較高的性?xún)r(jià)比,，目前還有較大的上漲空間,。在認(rèn)為中國(guó)天然氣價(jià)格有較大上漲空間的同時(shí)，鮑俊文認(rèn)為中國(guó)目前的油價(jià)也偏低,，而且不合理,。鮑俊文說(shuō),，中國(guó)的汽車(chē)擁有量比較低,，如果不漲油價(jià)，意味著政府在給富人補(bǔ)貼,。由于政府對(duì)油價(jià)的補(bǔ)貼,，導(dǎo)致油價(jià)非常低，推動(dòng)了中國(guó)對(duì)石油的需求,。（5月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

專(zhuān)家就是專(zhuān)家,，見(jiàn)解果然“不同凡響”。鮑俊文先生不僅認(rèn)為天然氣價(jià)格有較大的上漲空間,，還認(rèn)為油價(jià)偏低，建議漲油價(jià),。氣價(jià)油價(jià)都齊刷刷上漲,，民生情何以堪？

按照鮑俊文的觀點(diǎn),，目前在中國(guó)汽車(chē)擁有量是每千人40輛，而在北美是每千人800的汽車(chē)擁有量,，如果不漲油價(jià),，意味著政府在給富人補(bǔ)貼。多收富人的油費(fèi),，既能保證石油企業(yè)多收錢(qián)，政府又可以減少對(duì)石油企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼,，還能促進(jìn)公眾合理消費(fèi)石油資源,。“一舉多得”,，多好啊,。但是公眾對(duì)此并不領(lǐng)情。不僅高收入者罵娘,，還會(huì)“誤傷窮人”,。且不說(shuō)有車(chē)族是否都可以歸入富人的范疇值得商榷，眾所周知的是,，油價(jià)上漲會(huì)推高物流成本，加大了民眾的通脹預(yù)期,，甚至?xí)l(fā)漲價(jià)連鎖反應(yīng),，干擾民眾正常的生活秩序。而百姓不懂什么高深的經(jīng)濟(jì)理論,，他們需要的是不漲價(jià)、不影響民生的窮人經(jīng)濟(jì)學(xué),。

與油價(jià)相比,，天然氣價(jià)低了，所以要漲氣價(jià),；油價(jià)低了，讓富人搭便車(chē),，所以要漲油價(jià),；按照專(zhuān)家的意思，氣價(jià),、油價(jià)是否要不斷輪番上漲下去,？要說(shuō)油價(jià)低了富人搭便車(chē)，到處都有便車(chē),，窮人能上,，富人為何不能上？以這樣的邏輯推算下去,，是否意味著供電,、供水,、交通,、醫(yī)療,、教育等公共服務(wù)行業(yè)都要大幅漲價(jià)，規(guī)避富人搭便車(chē)呢？

在商言商,，企業(yè)是要贏利的,。石油企業(yè)希望漲價(jià)的急切心情不難理解。從節(jié)能減排的角度看,，上調(diào)油氣價(jià)格似乎有幾分道理。但是氣價(jià),、油價(jià)是否非漲不可,？在我看來(lái)，專(zhuān)家應(yīng)該冷靜分析原因,，擺出令人信服的理由，引導(dǎo)石油天然氣企業(yè)內(nèi)部挖掘潛力,，消化漲價(jià)矛盾,，積極保障供給，而不是給劍拔弩張的通貨膨脹局面推波助瀾,、火上澆油。

單純從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,，石油天然氣屬于商品,，幾大石油巨頭屬于經(jīng)營(yíng)性企業(yè)，并非政府機(jī)構(gòu),，相當(dāng)一部分石油天然氣從國(guó)外購(gòu)進(jìn),，價(jià)格成本較高,，為了減少油、氣價(jià)差,，謀求石油天然氣漲價(jià)，無(wú)可厚非,。但是,，石油、天然氣是與廣大百姓生產(chǎn)生活息息相關(guān)的重要生活資料,。衣服可以暫時(shí)不買(mǎi),，豬肉可以少吃,，牛奶可以少喝，但是石油天然氣不能不用。不開(kāi)車(chē)的人每天也在間接使用石油,。何況,，提升公共服務(wù)品質(zhì),，還原公共產(chǎn)品公益本質(zhì),，正在成為政府與社會(huì)的共識(shí)。專(zhuān)家此時(shí)卻跳出來(lái)充當(dāng)石油天然氣企業(yè)的代言人,，幫其嚷嚷漲價(jià)顯得不合時(shí)宜,，也失去了專(zhuān)家起碼的責(zé)任操守與民生情懷,。

再說(shuō)，石油,、天然氣到底該不該漲價(jià)，如何漲價(jià),，專(zhuān)家說(shuō)了不算,，石油天然氣成本核算與聽(tīng)證都是不可或缺的程序,。聽(tīng)證主導(dǎo)者一方面要嚴(yán)格測(cè)算并公開(kāi)供水成本,，看看專(zhuān)家是否與石油天然氣企業(yè)一個(gè)鼻孔出氣，石油天然氣企業(yè)到底是“真虧”還是“哭窮”,，讓消費(fèi)者心中有一本明白賬,。聽(tīng)證程序及聽(tīng)證結(jié)果,，也應(yīng)體現(xiàn)公平公正，切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益,。

專(zhuān)家顯然不能用純市場(chǎng)眼光衡量事關(guān)國(guó)計(jì)民生的石油天然氣供給問(wèn)題,，與石油天然氣企業(yè)保持高度一致的漲價(jià)思維，為石油天然氣漲價(jià)釋放輿論煙霧彈,，而應(yīng)該體現(xiàn)公共知識(shí)分子的責(zé)任擔(dān)當(dāng),，樹(shù)立民生情懷,，站在公共立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)。

對(duì)此,，一方面,，石油天然氣企業(yè)要認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任，不能把自己簡(jiǎn)單地界定為經(jīng)營(yíng)性企業(yè),，用純市場(chǎng)眼光衡量石油天然氣服務(wù),；另一方面,，政府要體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng),，不能“耳朵根子太軟”，被專(zhuān)家驚人之語(yǔ)所左右,，把石油天然氣服務(wù)放手交給市場(chǎng)博弈,，任由石油巨頭人為制造“油荒”,、“氣荒”，輕易滿(mǎn)足他們的漲價(jià)要求,，讓石油天然氣漲價(jià)影響民生利益。