原國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男被公開實(shí)名舉報(bào)，國(guó)家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人迅速否認(rèn),，稱此舉報(bào)系造謠、污蔑,，并宣稱已經(jīng)報(bào)警,。但5個(gè)月之后，劉鐵男因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被立案調(diào)查,。此前國(guó)家能源局新聞辦負(fù)責(zé)人的回應(yīng),，則被媒體指為家奴行徑。（5月15日,，瀟湘晨報(bào)）

新聞發(fā)言人,，原本是一個(gè)風(fēng)光無(wú)限、令人羨慕的職業(yè),。一個(gè)優(yōu)秀的新聞發(fā)言人,，在大庭廣眾,、眾目睽睽之下,，其從容淡定、機(jī)智靈活的非凡氣度,，讓人敬佩,。

我國(guó)建立新聞發(fā)言人制度30年來(lái)，在為媒體提供有關(guān)的權(quán)威信息，改善政府的管理和公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)等方面發(fā)揮著獨(dú)有的,、不可替代的重要作用,。

但是人們不得不正視這樣一個(gè)事實(shí)，迄今為止,，新聞發(fā)言人制度從設(shè)計(jì)到實(shí)行還存在一些缺陷,，尚有很多不成熟不完善之處。比如,，在新聞發(fā)言人的選拔任用上,，一些部門和單位有著很大的局限性，任用的往往是那些領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)或信得過(guò),、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)畢恭畢敬,、唯命是從的人。倘若不是這樣,，這個(gè)職位肯定干不長(zhǎng),，后邊還有人排隊(duì)等著呢。試想,，在權(quán)力無(wú)限的單位領(lǐng)導(dǎo)面前,，你不按領(lǐng)導(dǎo)意圖和旨意行事能行嗎？所以,，新聞發(fā)言人亦有其難言之隱,。所謂的家奴行徑，也是蓋有大不得已之苦衷,。

由此看來(lái),，說(shuō)國(guó)家能源局新聞辦負(fù)責(zé)人的回應(yīng)是家奴行徑，也確實(shí)是有欠公平,、冤哉冤哉了,。畢竟，目前的新聞發(fā)言人制度仍然有很大的局限性,，也很難擺脫官員的“背景”,。原教育部新聞發(fā)言人王旭明曾坦言，新聞發(fā)言人是政府和百姓溝通的橋梁,，也許最終還是服務(wù)于領(lǐng)導(dǎo)的,，領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)可，新聞發(fā)言人不好做,。

因此,，新聞發(fā)言人從制度設(shè)計(jì)到制度建設(shè)，從選拔任用到規(guī)范管理,，都需要進(jìn)行改革,。通過(guò)不斷地完善和改進(jìn),，建立起有效的互動(dòng)機(jī)制，向著制度化,、規(guī)范化,、程序化、社會(huì)化邁進(jìn),，進(jìn)而發(fā)揮溝通政府與公眾的橋梁作用,，滿足公眾知情權(quán)的需求，,。只有這樣,，新聞發(fā)言人才能不再淪為“家奴”，成為名副其實(shí)的政府和部門代言人,。