改進(jìn)死刑立法,，減少死刑罪名，嚴(yán)格死刑適用各項(xiàng)條件,，進(jìn)一步限制死刑的適用,，我們正朝著這個(gè)正確的路徑演進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的雙贏,。

國(guó)務(wù)院新聞辦公室14日發(fā)表《2012年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書(shū),，全面介紹了近年來(lái)我國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展取得的新成就。白皮書(shū)指出,，中國(guó)司法領(lǐng)域人權(quán)保障取得新進(jìn)展,，國(guó)家嚴(yán)格控制并慎用死刑。

十屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過(guò)的憲法修正案，把“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”正式載入了國(guó)家的根本大法,；黨的十八大上,，“人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障”被確立為全面建成小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)。這表明,，尊重和保障人權(quán)正成為黨和國(guó)家的意志和行動(dòng),。

具體到司法領(lǐng)域，嚴(yán)格控制并慎用死刑,，即“少殺,、慎殺”，成為我國(guó)倡導(dǎo)尊重生命,、保障人權(quán),、體現(xiàn)刑法文明與人道主義的標(biāo)志之一。自意大利著名刑法學(xué)家貝卡利亞寫(xiě)下《論犯罪與刑罰》一書(shū),，提出廢除死刑主張以來(lái),，世界上關(guān)于死刑存廢問(wèn)題展開(kāi)了長(zhǎng)期的討論。盡管人們對(duì)死刑是否具有威懾力,、是否符合罪刑相適應(yīng)原則,、是否助長(zhǎng)人們的殘忍心理、是否符合刑罰目的等等問(wèn)題上并未完全取得一致,，但死刑最終應(yīng)該被廢除基本成為共識(shí),。截至2011年，世界范圍內(nèi)有140多個(gè)國(guó)家先后通過(guò)法律或者司法實(shí)踐廢除了死刑,，超過(guò)全球國(guó)家數(shù)目的2/3,。

應(yīng)該說(shuō)，死刑的多寡與存廢,、野蠻與文明,、殘酷與人道，不僅僅是一個(gè)刑法問(wèn)題,，也不僅是法律問(wèn)題,，背后還蘊(yùn)含著一個(gè)國(guó)家深刻的文化背景與刑罰傳統(tǒng)，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家,、一個(gè)民族對(duì)生命價(jià)值的認(rèn)知,、對(duì)刑罰的認(rèn)識(shí)。牽一發(fā)而動(dòng)全身,，對(duì)死刑存廢,，既要有大原則、大方向,，又必須考慮國(guó)情民意,，循序漸進(jìn),，不能操之過(guò)急。

自2007年1月1日最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后,，我們發(fā)現(xiàn),，各地實(shí)際執(zhí)行的死刑人數(shù)較以前有大幅度減少,，一些地方的中院和高院在一,、二審宣判的死刑，最終未得到最高法院核準(zhǔn),。2011年2月25日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案（八）》明確廢止了13種非暴力犯罪的死刑,，死刑罪名削減幅度近五分之一，在“少殺,、慎殺”的路上邁出了一大步,。但是，司法改革并非一帆風(fēng)順,，尤其是李昌奎案,，二審的死緩判決引起輿論的巨大反彈，終審不得不改判死刑,。此案在一定程度上,，觸碰到了公眾對(duì)死刑制度改革的底線，昭示改革的復(fù)雜性,。此外,，基于對(duì)貪污腐化的深?lèi)和唇^，貪官免死也難以獲得廣泛的民意支持,。

考慮到國(guó)情民意,，即時(shí)廢除死刑并不現(xiàn)實(shí)，尤其是嚴(yán)重暴力犯罪,，但這不妨礙死刑改革步履,。改進(jìn)死刑立法，減少死刑罪名,，嚴(yán)格死刑適用各項(xiàng)條件,，進(jìn)一步限制死刑的適用，我們正朝著這條路徑演進(jìn),，最終實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的雙贏,。一位法學(xué)家曾說(shuō)過(guò)：“一個(gè)社會(huì)的權(quán)利狀況是由最弱勢(shì)群體所受的待遇好壞來(lái)衡量的。犯罪嫌疑人就是這樣一個(gè)極少獲得公眾支持的群體,?！睆膰?yán)格控制和慎用死刑、改善被羈押人的居住生活和醫(yī)療條件,、律師制度和法律援助制度的不斷完善中,，足以感受我國(guó)人權(quán)保障的力度，這是有目共睹的。