只有找到種種視而不見背后真正的盲點,，找到種種荒謬的借口背后真正的原因,，才能給公眾一個交代,，也才能讓此事成為整肅官場腐敗的起點,。

河南固始兩名官員在被處刑之后，仍在國土局任職,，其中一個經(jīng)歷調(diào)職,，另一個還獲得升遷。雖然曝光后被及時處理,，但這起超乎想象的事件,，背后的原因仍然值得深思。

事發(fā)之后,，相關(guān)部門或是尋找借口,，或是推卸責(zé)任。紀(jì)檢委稱,，主審法官沒有盡到“法紀(jì)銜接”責(zé)任,；國土局表示，無論黨政紀(jì)處分還是解除人事關(guān)系，都超出其自身職權(quán),；而組織部門則說,，沒有查看檔案。

凡稍有接觸之人就知道,，對于人事信息,，在當(dāng)前的行政系統(tǒng)中可謂最為敏感。稍有風(fēng)吹草動,，便會滿城風(fēng)雨,。一個被判罰款和緩刑，一個雖免予刑事處罰卻也被判有罪,，這樣的“大事”,，不可能會被紙給包住。也正因此,，“不知情”的問題,，更顯意味深長。

國土局曾給法院提供證據(jù),，顯然不會對此事一無所知,；人事部門僅憑“推薦”“建議”考察干部，可謂兒戲,；紀(jì)檢部門理應(yīng)掌握相關(guān)情況,，以沒有“法紀(jì)銜接”為借口近乎瀆職,，判決書更顯示縣紀(jì)委還曾進行調(diào)查,。如果真是“不知道”，則其工作能力實在堪憂,；如果是“不愿意知道”，則其工作態(tài)度也難以過關(guān),；而如果是“假裝不知道”,，更是會讓人產(chǎn)生利益輸送、利益同謀的“合理猜想”,。

紀(jì)委,、人事、國土紛紛“喊冤”,，本身也就是此事會發(fā)生的語境,。拋開其后可能的違法違紀(jì)違規(guī)不說，這樣的情況正寫照出一種不健康的官場生態(tài)：只要不是自己的事,，就高高掛起,，睜只眼閉只眼，甚至得過且過,、徇私包庇,。

在某種程度上,，當(dāng)行政系統(tǒng)成為“熟人官場”，就容易滋生這樣的生態(tài),。資料顯示,，固始不是一個“小縣”，這個縣有著龐大的人口和一定的經(jīng)濟規(guī)模,。即便如此,，此地幾個部門的官員仍顯示出一種同攻同守、共進共退的態(tài)勢,，不難想見背后的情況,。

更耐人尋味的是，為何本應(yīng)該掀起“官場風(fēng)波”的審判,，在當(dāng)?shù)貐s顯得波瀾不驚,，導(dǎo)致兩人能繼續(xù)混跡三年，直至被媒體曝光,。根據(jù)判決書,，其中一人非法倒賣土地使用權(quán)獲利130多萬元，紀(jì)委調(diào)查時退還了80多萬,，甚至還有開支費用,、未遂部分。而判玩忽職守罪者,，免予刑事處罰,。可能正是因為這樣的“不屬于情節(jié)特別嚴重”“涉案數(shù)額不是特別巨大”,，導(dǎo)致了更大范圍內(nèi)對這二人情況或是有意,、或是無意的忽視。官場甚至民間這種對腐敗的“耐受力”,，更讓人憂心,。

這件事還遠未到結(jié)束的時候。只有找到種種視而不見背后真正的盲點,，找到種種荒謬的借口背后真正的原因,，才能給公眾一個交代，也才能讓此事成為整肅官場腐敗的起點,。