十余年來，廣西交通廳用三種模式為職工謀得了三套低價(jià)福利房,。該廳210多名職工早在2000年就已經(jīng)人手一套“房改房”,，2004年，又以變相的低價(jià)福利購房方式,，拿到通發(fā)園小區(qū)247套別墅,；2008年，又幾乎人手一套市場化運(yùn)作的“集資房”,。（5月12日新華網(wǎng)）

曾經(jīng)以為在住房商品化的時(shí)代,，除了夠格住經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房的特定社會(huì)人群外,，在這個(gè)世界上只有兩種方式來獲得住房：一是購房當(dāng)房奴,，二是租房當(dāng)房客。沒曾想,，有相當(dāng)一部分公務(wù)員,，包括一些實(shí)權(quán)單位的職工，都能夠一而再,、再而三地得到一種叫做福利房的好房子,。

福利房作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的孑遺，不是一件新鮮事,，有其存在的必要性,。作為住房商品化時(shí)代的最初成果，很多有正式職業(yè)的人都享受過這一政策,，因而從某種意義上講,，擁有一套福利房在特定歷史時(shí)期也有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴碛幸惶追扛姆?，不僅是一種身份的象征,，而且甚至于也是為眾多無緣這類福利的人們所認(rèn)可的。

這就是說,，廣西交通廳210名職工,，在2000年通過享受房改政策所取得的人手一套“房改房”，可以視為他們正當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)利益,。但是后來人手增加的兩套就已經(jīng)涉嫌違規(guī)了,。

對于這些違規(guī)的福利房，怎么辦,？我以為,，不論是出于社會(huì)公平的考量，還是為了真正抑制房價(jià)抑制炒房熱,，都應(yīng)該對此作出嚴(yán)肅認(rèn)真的處罰,。

曾經(jīng),，對于此類為“社會(huì)的小眾”、“體制內(nèi)的大眾”謀福利的事情,，是很難得到嚴(yán)肅處理的,。即使涉嫌嚴(yán)重違規(guī)，即使輿論窮追不舍,，最好的結(jié)果也可能是“法不責(zé)眾”,。也就是對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行紀(jì)律處分一下了事?？雌饋硎翘幏至?，但當(dāng)事人不僅自己不以為恥，而且在單位還像是功臣一樣,，會(huì)受到眾人的尊重,。試想，這樣的輕描淡寫的處理,，又哪里能以儆效尤呢,？

我以為，這一次真要嚴(yán)肅處理,，就不能重蹈法不責(zé)眾的老路了,，恰恰要依法依規(guī)觸動(dòng)某些作奸犯科者的既得利益。按相關(guān)政策,，廣西交通廳人手一套“房改房”之外的兩套福利房,，應(yīng)予以追回?？稍谙驈V西交通廳職工退回原購房款之后，將后兩套房按市場價(jià)格進(jìn)行公開拍賣,；然后將拍賣所得上繳國庫,。