據(jù)透露,，繼“趙作海案”后，我省三級法院吸取教訓(xùn),，對事實(shí)不清,、證據(jù)不充分的100起案件依法審理，依法宣告116名被告人無罪,。（5月10日大河報(bào)）

5月9日,，看似一個(gè)平常的日子，但對于河南法院系統(tǒng)的法官們來說,，卻顯得非比尋常,。2010年5月，轟動(dòng)全國的“趙作海案”曝光,，把河南法院一夜成名,，迅速被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，而河南省法院不但有糾必糾，迅速查清事實(shí),、平反錯(cuò)案,，更知恥而后勇，將5月9日設(shè)立為全省法院的“錯(cuò)案警示日”,，這本身就不啻是司法理念的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步,。

正如最近最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠?zhàn)闹赋觯捎谑苤T多因素的影響,，法官審案難免會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案,，問題在于在及時(shí)糾正錯(cuò)案的同時(shí)，如何將冤假錯(cuò)案發(fā)生的幾率降到最低限度,。一方面,，嚴(yán)格秉承以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的司法原則,，另一方面,，堅(jiān)決恪守疑罪從無的現(xiàn)代法制理念，也就是沈副院長所說的“寧可錯(cuò)放,，不可錯(cuò)判”,，以確保公民權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。

由“錯(cuò)案警示日”,，不禁讓人聯(lián)想到最近社會(huì)廣為關(guān)注,、各界爭議也比較大的另一起刑事案件--信陽淮濱縣王伍等27人涉黑案，該案一審判決后引發(fā)了有關(guān)方面對案件定性,、事實(shí)證據(jù)等諸多方面的質(zhì)疑,。日前，河南省高級法院以“原審認(rèn)定部分事實(shí)不清”為由發(fā)回重新審判,，無疑正是體現(xiàn)了“疑罪從無”的辦案原則,。

河南法院設(shè)立“錯(cuò)案警示日”以來，省高院對二審及各中院報(bào)請復(fù)核的案件,，因證據(jù)問題,，發(fā)回重審401件，依法改判175件,，全省法院依法對100起案件的116名被告人宣告無罪,。表明“警示日”并非虛設(shè)，不是搞形式主義,，而是實(shí)實(shí)在在地在反省,、在行動(dòng)，這對于避免重蹈覆轍,，實(shí)現(xiàn)司法實(shí)踐與時(shí)俱進(jìn),，切實(shí)讓司法公正的陽光從理想走向現(xiàn)實(shí),，積極意義不言而喻。