美國貿(mào)易代表辦公室5月1日發(fā)布的《2013年特別301報告》連續(xù)第九年將中國列入“重點觀察國”名單，此舉并不令人驚奇,。因為西方國家的知識產(chǎn)權制度在相當程度上已經(jīng)誤入歧途,，背離激勵創(chuàng)新的初衷，越來越多地淪為壟斷和剝削的工具,，美國知識產(chǎn)權制度這一缺陷尤甚,。在誤入歧途的知識產(chǎn)權制度引導下，越來越多的美國企業(yè)核心競爭力已經(jīng)不是創(chuàng)新和生產(chǎn),，而是訴訟,。

在存在嚴厲知識產(chǎn)權保護制度的環(huán)境中，為了遏制競爭對手,，企業(yè)有時有著強烈的動機利用嚴厲的知識產(chǎn)權保護制度給競爭對手設置障礙,，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競爭對手從事創(chuàng)新而贏得對自己的競爭優(yōu)勢,。特別是發(fā)達國家針對發(fā)展中國家提起的知識產(chǎn)權之爭,，常常被斥為“抽去發(fā)展中國家發(fā)展的梯子”，發(fā)達國家企業(yè)常常以“侵犯知識產(chǎn)權”為名在母國給來自國外,、特別是發(fā)展中國家的競爭者設置貿(mào)易壁壘,，這已是眾所周知。中國通領科技集團自主創(chuàng)新的專利產(chǎn)品在美國市場遭遇競爭對手濫訴策略狙擊,，美國萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來在美國輪番上陣,，對通領集團發(fā)起了五場專利訴訟官司，其目的就是憑借自己身為世界五百強企業(yè)的雄厚財力,，用訴訟官司的巨額費用拖垮競爭對手,。通領集團在美國取得了對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果,，是中國企業(yè)在中美知識產(chǎn)權糾紛中從美國法院手中贏得的第一份全勝的判決,，但付出了長達六年時間和1300多萬美元巨額費用，中國工人成千上萬個工作日的血汗都陪著笑臉送到了外國律師事務所手里,，而且至今仍無法徹底改變被動挨打局面,。

偏頗的西式知識產(chǎn)權制度已經(jīng)在西方國家催生了一批“專利海盜”（Patent Troll或Patent Pirate），或曰“專利流氓”,、專利蟑螂,、專利釣餌、專利投機者,；這些機構自身并不是專利技術的發(fā)明者,，而是專門從其他機構和個人手上購買專利所有權或使用權，然后打著“保護知識產(chǎn)權”的旗號發(fā)動訛詐性專利訴訟,，牟取利潤,。這樣的制度,，果真有利于激勵技術創(chuàng)新？

我們不必把西方,、特別是美國的一切做法都貼上“先進”的標簽而亦步亦趨,，實際上，打破偏頗知識產(chǎn)權制度造成的壟斷和剝削已經(jīng)是國內(nèi)外眾多企業(yè)和消費者共同的利益和心愿,。全球最大無菌包裝設備巨頭利樂公司多年來打著“專利”的旗號實施捆綁銷售等一系列濫用市場地位的壟斷行為,，令后起的企業(yè)無法打入利樂掌控的整個供應鏈，直到2007年才在新通過的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法,，中國后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車道，歐洲客戶在接待泉林公司時就說出了這樣一句話：“等這15分鐘沒關系,，因為我們已經(jīng)等了15年”,。

既然如此，我們何必為了單純讓山姆大叔滿意就犧牲自己的前途和客戶,、國際市場的公利呢,？

梅新育 （商務部研究院研究員）