??? “中國(guó)大媽托市”的暫時(shí)巧合和幻覺，在真實(shí)的市場(chǎng)表現(xiàn)面前顯得不堪一擊,。輕言“中國(guó)大媽完勝華爾街”,，不僅顯得為時(shí)過早，這種夜郎自大的心態(tài)流露,，也極易成為世人的笑柄,。

?五一黃金周前后，“中國(guó)大媽瘋搶黃金”的新聞吸引了眾多眼球,，一些言之鑿鑿的說法是,，“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了……華爾街投多少大媽們買多少,，在這種對(duì)賭中,，高盛已經(jīng)率先退出做空黃金”。眾多媒體,、網(wǎng)友甚至興奮地用“中國(guó)大媽完勝華爾街”來形容這種盛況和“勝利”,。

這種自我陶醉的情緒多少顯得可笑和危險(xiǎn)。最近國(guó)際金價(jià)暴跌,、中國(guó)散戶狂熱入市,，這是事實(shí),。然而，整件事的荒謬之處在于,，輿論對(duì)這些個(gè)別現(xiàn)象無限放大,，以至于一些細(xì)節(jié)被人為戲劇化夸大，并以訛傳訛,，麻醉了國(guó)人,，誤導(dǎo)了公眾。

“中國(guó)大媽完勝華爾街”說法之可笑至少有四：其一,，4月12日和15日,，美系基金聯(lián)手在集中做空黃金后暫時(shí)沒有進(jìn)一步動(dòng)作，這種觀望和蓄勢(shì),，更多是一種主動(dòng)的謀略,，與中國(guó)散戶的搶購(gòu)并無因果關(guān)系。其二,，稍有常識(shí)便知,，數(shù)百噸黃金的主力買家，不大可能是普通的“中國(guó)大媽”,，而必然是“特殊顧客”,。其三，300噸實(shí)物黃金是個(gè)什么概念——中國(guó)黃金協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,，2012年全國(guó)黃金消費(fèi)量為832.18噸,，若300噸黃金數(shù)據(jù)屬實(shí)，則相當(dāng)于全國(guó)全年（包含工業(yè)用金）總消費(fèi)量的36%,，或全國(guó)全年總產(chǎn)量的74.4%,。“300噸”的水分值得高度懷疑,。其四,，目前全球存在倫敦實(shí)物黃金和紐約黃金期貨兩個(gè)黃金定價(jià)體系，由于實(shí)物黃金的交易量遠(yuǎn)非紐約紙黃金交易量可比,，因此散戶搶購(gòu)實(shí)物黃金對(duì)華爾街掌控的國(guó)際金價(jià)的所謂對(duì)沖作用,，可謂聊勝于無。

事實(shí)上,，就在所謂“中國(guó)大媽完勝華爾街”后的5月2日凌晨,，紐約6月份交割的黃金期貨價(jià)格繼續(xù)走低，創(chuàng)下4月15日以來最大單日跌幅,?！爸袊?guó)大媽托市”的暫時(shí)巧合和幻覺，在真實(shí)的市場(chǎng)表現(xiàn)面前顯得不堪一擊,。輕言“中國(guó)大媽完勝華爾街”,，不僅顯得為時(shí)過早,，這種夜郎自大的心態(tài)流露，也極易成為世人的笑柄,。無獨(dú)有偶,，近日一則高度疑似某房地產(chǎn)公司公關(guān)稿的新聞《美國(guó)市長(zhǎng)感謝中國(guó)開發(fā)商》，在各大新聞網(wǎng)站占據(jù)了顯眼位置,。而細(xì)讀新聞,，文中提到的奧克蘭市，面積僅146平方公里,，人口僅37萬,，在加州尚只能排到第八大城市。中國(guó)開發(fā)商進(jìn)軍這樣的市場(chǎng),，意義不能說沒有,，但拔高到這樣的高度并麻醉國(guó)人，則顯得可笑,。

而比淪為笑柄更嚴(yán)重的，則是中國(guó)散戶投資者受到的隱形蠱惑,。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，5月1日前后各媒體報(bào)道的“中國(guó)消費(fèi)者豪擲1000億，狂掃300噸實(shí)物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源,，其最早可查出處便是國(guó)內(nèi)某暢銷財(cái)經(jīng)書籍作者的一條微博,。而“恰巧”這位擅長(zhǎng)寫金融史小說的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”曾被人諷為“黃金公司代言人”。其背后的利益關(guān)聯(lián),，引人遐想,。其實(shí)，一方面,，黃金首飾與現(xiàn)貨黃金并不是一回事,，前者回購(gòu)損耗過高；另一方面,，黃金定價(jià)權(quán)一直牢牢掌握在歐美少數(shù)機(jī)構(gòu)手中,，慫恿散戶蚍蜉撼樹、對(duì)沖空方,，如果不是別有用心,，便是不負(fù)責(zé)任，中國(guó)散戶投資者切莫把戲言當(dāng)箴言,，被“致幻劑”所害,。

今天，“中國(guó)力量”確實(shí)有了質(zhì)的飛躍,，但我們?nèi)詫侔l(fā)展中國(guó)家,，“10億雙襪子換一架飛機(jī)”的現(xiàn)狀并未改變,，在全球化經(jīng)濟(jì)鏈條中為人打工的總體定位并未改寫。因此,，在描述“中國(guó)坐標(biāo)”時(shí)用詞盡可能避免浮夸和夜郎自大,。“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn),，需要腳踏實(shí)地,、時(shí)刻保持清醒，萬萬不可自我陶醉于某些邏輯混亂,、推理可笑的幻覺,，牽絆了前進(jìn)的腳步。